PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 779
http://is.gd/5yWlTn

Basel Convention

引用:
It does not, however, address the movement of radioactive waste.

Radioactive waste that is covered under other international control systems and wastes from the normal operation of ships are not covered.


看來是有其它的系統控管。
     
      
舊 2015-09-17, 03:34 PM #71
回應時引用此文章
oversky.離線中  
不笑的老K
Major Member
 
不笑的老K的大頭照
 

加入日期: Aug 2012
您的住址: 城管局
文章: 273
引用:
作者打工吧魔王大人
…化糞池甚麼爆了噴90公里? 日本的臭味連遠幾千公里外米國的機器都聞到了阿。…
 欸…一定要搞話術嗎?變成投糞大戰對討論不會比較好啊。

 要不,您找個屎盆子爆炸疏散周邊 20 公里內居民的例子來瞧瞧。

引用:
作者davidchen680
這麼簡單台灣就全部送過去就好了
現在為什麼不行?…
 理由很簡單,因為不划算啊!

 國際間專事處理高能核廢料的公司有兩家,一家是上面提到的法國的 Cogema,另一家是英國的 BNFL,這兩家都主要處理廢燃料棒,進行回收並再製為 MOX 燃料棒 (Mixed Oxide Fuel),做好的 MOX 燃料棒不是你的,不然你就得把再生期間廢料運回去,並且負擔運費。

 部分內容可以參閱日本原委會的這份會議附件,你會知道核廢料委外處理並非什麼便宜的法子,除了工廠屬國外(處理出來的燃料棒「自己刣,賺腹內」),對其他國家都是極昂貴的方案。

 國內有很多對 Cogema 與 BNFL 報導,都是「光挑想吃的夾」,甚至斷章取義,例如核廢處理廠本身也生產核廢料、再生的回收燃料棒不是你的(否則你要負責處理上一句講的核廢料)、核廢處理廠污染大西洋東北海域等,因此在閱讀時必須審慎查證。

引用:
作者oversky.
你要不要先講清楚是那條國際法禁止運送?
為什麼這些國家送就沒問題?
 答案是中華民國於 1968 年簽署的《防止核武擴散條約 (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)》,不過這個條約目前對台灣無效,因為台灣已經退出聯合國,由中華人民共和國取代中華民國繼續行使此條約。

 「不遵守」是完全沒問題的,畢竟早已非聯合國會員國,但是很有可能面臨與伊朗或北韓相同的處境。

引用:
作者打工吧魔王大人
…就是你台灣不能私自運送,但是核能大國有權力運送。
因為這是管制品得由大國監控下才能做。…
 不錯喔!魔王大人終於講對了一句。

 順便幫魔王大人補充:日本的核廢料是由英、法監督運送的(然後在巴黎旁邊火車出軌這樣… )。


--
 哇∼樓上講到《巴塞爾公約》,這俺倒是沒看到。
 
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」

此文章於 2015-09-17 03:41 PM 被 不笑的老K 編輯.
舊 2015-09-17, 03:39 PM #72
回應時引用此文章
不笑的老K離線中  
打工吧魔王大人
*停權中*
 
打工吧魔王大人的大頭照
 

加入日期: May 2014
您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
引用:
作者不笑的老K
 
 理由很簡單,因為不划算啊!
.


還有兩個原因,
一個是:
真有很急嘛?那些不都擺十幾年幾十年了,
再多忍幾年我就要退休了,不要在我任內搞這種事啦,
我退休後你們怎麼搞都不干我的事。


另一個是:
現在處理是要錢,但誰知道萬一用得上(戰爭),你可是沒地方可以買咧,
擺著就擺著!
(日本人就是這麼想才會偷藏)


處理費貴或便宜是喊出來的,不然請ISIS來搬,應該還可以賺一大筆。

舊 2015-09-17, 04:02 PM #73
回應時引用此文章
打工吧魔王大人離線中  
davidchen680
*停權中*
 

加入日期: Sep 2015
文章: 8
引用:
作者打工吧魔王大人
還有兩個原因,
一個是:
真有很急嘛?那些不都擺十幾年幾十年了,
再多忍幾年我就要退休了,不要在我任內搞這種事啦,
我退休後你們怎麼搞都不干我的事。


另一個是:
現在處理是要錢,但誰知道萬一用得上(戰爭),你可是沒地方可以買咧,
擺著就擺著!
(日本人就是這麼想才會偷藏)


處理費貴或便宜是喊出來的,不然請ISIS來搬,應該還可以賺一大筆。


感覺你講這些話都很不負責任
有講沒講一樣
難怪台電沒找你幫忙處理
不過看來他們和你一樣X
舊 2015-09-17, 04:12 PM #74
回應時引用此文章
davidchen680離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
看到這麼多廢話只有個結論: 無解~~

有本事自己家埋一埋 別想動到國外的腦筋~~

當然台電也許認為沒那麼悲觀~

那也好 反正現在廢燃料棒都差不多暴滿 你就自己解決吧
幹嘛來立院要錢送出國再處理? 大家都知道再處理不划算
也很少人想這麼幹~

其實台電在玩什麼把戲 明眼人都知道 就是拖下去~
核電拖下去 核廢拖下去 總之總有一天會解決 不要在我任內出事就好~
到這種程度 還認為台灣有本錢 有必要再搞核電的人 你的思維跟價值觀就很有問題了

不過老實說 以小弟我自身反核立場 如果現在讓我來接掌台電
面對這副爛攤子 只怕也很難做出多好的決策 現有的問題幾乎已經無解
永久儲存場問題絕對不是幾年內可以解決 除了繼續拖又能怎樣?
這樣拖當然有風險 所以送出國眼不見為淨 花百億買平安也屬無奈~

再來核工幫執掌幾十年 沒人想廢核 也沒人認真想去廢核
想真正去廢核 這個爛單位從來沒認真打算及計畫廢核 也沒有在其他能源開發上
真正想出點什麼力過 真要全面廢核 沒人家西方國家更多甚至兩倍以上時間
大概也不可能 ~

台灣三四十年的核能史 就算這幾年真的了結 沒用更多時間金錢
去還這筆爛帳 可能嗎?
台灣為了這16%的電力 為了養活核工幫那些只有專業 沒有良心的學術敗類
把自己搞到這樣進退維谷 廢也不是 不廢更糟 實在很想在十八層地獄下
再挖第十九層 把這些決策/利害者通通埋下去不得超生!
舊 2015-09-18, 01:17 AM #75
回應時引用此文章
n5688離線中  
davidchen680
*停權中*
 

加入日期: Sep 2015
文章: 8
引用:
作者n5688
看到這麼多廢話只有個結論: 無解~~

有本事自己家埋一埋 別想動到國外的腦筋~~

當然台電也許認為沒那麼悲觀~

那也好 反正現在廢燃料棒都差不多暴滿 你就自己解決吧
幹嘛來立院要錢送出國再處理? 大家都知道再處理不划算
也很少人想這麼幹~

其實台電在玩什麼把戲 明眼人都知道 就是拖下去~
核電拖下去 核廢拖下去 總之總有一天會解決 不要在我任內出事就好~
到這種程度 還認為台灣有本錢 有必要再搞核電的人 你的思維跟價值觀就很有問題了

不過老實說 以小弟我自身反核立場 如果現在讓我來接掌台電
面對這副爛攤子 只怕也很難做出多好的決策 現有的問題幾乎已經無解
永久儲存場問題絕對不是幾年內可以解決 除了繼續拖又能怎樣?
這樣拖當然有風險 所以送出國眼不見為淨 花百億買平安也屬無奈~

再來核工幫執掌幾十年 沒人想廢核 也沒人認真想去...

核工幫為了自己的利益這樣講話也就算了,那些在網路上出一張嘴擁核的的人也不知道在想什麼。

還有2000年為了阿扁停建核四大翻臉的連主席及國民黨立院黨團們,他們又都得到了些什麼?能不能叫他們把廢燃料棒搬回自己家或美國的家裡

此文章於 2015-09-18 10:22 AM 被 davidchen680 編輯.
舊 2015-09-18, 10:21 AM #76
回應時引用此文章
davidchen680離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者davidchen680
43
能不能叫他們把廢燃料棒搬回自己家或美國的家裡


所以你把煤渣、CO2和製造太陽能面板的有毒物質都搬回家了
舊 2015-09-18, 11:15 AM #77
回應時引用此文章
gdrs離線中  
davidchen680
*停權中*
 

加入日期: Sep 2015
文章: 8
引用:
作者gdrs
所以你把煤渣、CO2和製造太陽能面板的有毒物質都搬回家了

那些沒有後續沒辦法處理的吧,不就都排到空中或做掩埋

現在是廢燃料棒爆滿該處理的還完全沒法處理

真想叫那些核電幫和前立院黨團自己去吞掉。那麼多人又那麼有錢應該比較沒問題
舊 2015-09-18, 11:27 AM #78
回應時引用此文章
davidchen680離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者davidchen680
那些沒有後續沒辦法處理的吧,不就都排到空中或做掩埋
現在是廢燃料棒爆滿該處理的還完全沒法處理
真想叫那些核電幫和前立院黨團自己去吞掉。那麼多人又那麼有錢應該比較沒問題


所以肆意排放到大自然的不用負責
嚴格處理的反而要負責?

髒空氣要人命!死亡人數遠勝瘧疾、愛滋
http://www.chinatimes.com/realtimen...17002613-260405

依據WHO在2012年的資料,若以燒煤炭發電,每發十億度電會有60人因空氣污染而死;燒油則犧牲36人
舊 2015-09-18, 11:37 AM #79
回應時引用此文章
gdrs離線中  
davidchen680
*停權中*
 

加入日期: Sep 2015
文章: 8
引用:
作者gdrs
所以肆意排放到大自然的不用負責
嚴格處理的反而要負責?

髒空氣要人命!死亡人數遠勝瘧疾、愛滋
http://www.chinatimes.com/realtimen...17002613-260405

依據WHO在2012年的資料,若以燒煤炭發電,每發十億度電會有60人因空氣污染而死;燒油則犧牲36人

所以你把核輻射外洩的萬一狀況排除在外。看不到萬一就當成沒有危險?

娜和無視可能意外狀況導致八仙出事的心態有什麼差別

會肆意排放到大自然就是因為危害不像核輻射那麼高,不然怎麼沒人天天當成像這樓標題的新聞來發

記得你說不是在台電服務,所以純粹為了能享受所謂的便宜核能電價這麼認真,還是就是害怕討厭髒空氣

此文章於 2015-09-18 11:46 AM 被 davidchen680 編輯.
舊 2015-09-18, 11:43 AM #80
回應時引用此文章
davidchen680離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。