![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
引用:
八仙樂園的目的事業主管機關是交通部觀光局 申請臨時建物需向交通部觀光局申請 http://www.publicwork.ntpc.gov.tw/w...=336811&FP=1068 |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
一群臺灣的小孩因為意外受到這麼大的傷害,
很多人這輩子都毀了,受到的教訓夠大了吧? 為什麼還要去檢討他們呢? 為什麼還要去談什麼公平正義? 給你一千萬元加上醫療費全免,你願不願意和他們易地而處呢? 我不懂 為什麼我看了新聞只是無限的同情, 想到他們此後的人生只是熱淚盈眶, 我不知道批評他們的人,現在幾歲, 自己有沒有那麼大的小孩和晚輩, 可否假設他們是自己心愛的家人小孩, 然後少點責難呢? 我覺得這是身為一個人所該有的溫柔。 此文章於 2015-07-03 04:23 PM 被 skyhuan101 編輯. |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 7
|
引用:
台灣哪個大型活動不是這樣缺失滿點? 事後大型活動申請、管理當然要檢討,但那是另回事。 問題是從哪一點能預先知道這500人是可以不用死傷的? 主辦單位跟場地的缺失,新北市政府開罰了,後續大概也就循著這些項目代位求償。 項目多半是場地違規使用、疏散規劃不利沒有確實執行。 但是有任何一項表明這個color play的活動發生燃燒爆炸是能預防的? 就算場地合格、現場有消防車待命該燒該爆的還是會爆, 差別只在第一時間能不能立刻滅火降溫而已。 引用:
去看一下PTT那篇廢話,內容就是在檢討受害者,跑趴被燒活該憑什麼用國家的錢來救。 此文章於 2015-07-03 04:25 PM 被 VF-19ADV 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
引用:
不是檢討他們 是檢討政府作法有問題吧 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
600人的活動違法擠2000人,相關單位渾然不知 事發第一時間沒有警消及護理人員立即進場 光這兩點整個責任就不知道該怎麼算了 我不是在說警消及護理錯,是說怎麼會變成三不管放任業者? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
反諷啦.... 光看食安就已經知道這個政府不給力拉, 其他還能要求什麼? 其他別提, 光夜市的存在, 衛生問題就搞不定啦, 還不一堆人去吃 誰不知道衛生有問題, 該怎麼辦 問神, 他也頂說說你要四線道還是? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
這就是重點啊 如果真要照規矩來 不知有多少活動根本辦不成 辦不成的活動肯定不會有人死 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
台灣不就是做什麼都隨便
真的管下去甚至禁止,一定又有人說擾民.....國外怎樣又怎樣.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
我只問一句 : 以後有人大面積燒燙傷,你國家要不要比照八仙模式?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
引用:
高雄氣爆62%燒傷 截肢男 http://video.n.yam.com/201507031320...%B9%9F%E8%A1%8C http://www.nownews.com/n/2015/07/03/1737200 |
|
![]() |
![]() |