|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
1. 486級電腦連軟解mpg級影片都不能 提這種極端例子並不合宜 因為我就是那個時代去買張硬體解壓縮卡的小子 可是花了三千還四千大洋 2. 合理地說 一顆入門千元級celeron處理器 可以應付絕大多數"一般人"的應用 才是處理器效能足夠使用的正面說法 從Vista時代以後 "一般級"的電腦軟體執行的硬體需求 就沒有再很大成長過 就拿Vista跟當年Office 2007來說好了 如果當時買的硬體夠用夠順 現在跑Win10+ Office 2016 絕對不會差到哪裡! 前面講的E8400 不就差不多是那時的產物? 現在來跑一般軟體 也不至很不堪吧? 總比486處理器完全解不動mpeg好太多了 只有幾種軟體沒有最好的問題 就是重量級遊戲軟體 跟影音/程式編譯處理軟體 可是這些軟體使用族群在電腦使用族群來說 畢竟是少數 3. 當然沒人嫌電腦太快 但問題是價格還是太高 去組台新PC 就是要花錢 所以大部份的人 只要東西沒壞沒用 盡量"再戰N年". 全世界有比不要錢更好的嗎? 別把大家都當成每兩三年都得升級一次的玩家 電腦在現代人來說 不過是跟電扇 電視一樣 能撐五年到十年甚至更久差不多的家具而已 當然我知道電腦壽命還是 相對短一點.. 我講過了 這是Intel及微軟定價策略的必然產物 你不可能用便宜價格買到高階產品 除非它已經下架很久 看看現在連那顆四核Q9550都還有人敢賣到4K以上 就知道了. 我認為與其怪處理器不夠猛 不如怪處理器本身價位就始終不便宜吧 這倒比較現實點.. 此文章於 2015-07-13 12:45 PM 被 n5688 編輯. |
||||||||
2015-07-13, 12:44 PM
#71
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
重點不就是這些年cpu效能沒什麼進展，i社的擺爛加上a社的不爭氣，進而導致汱舊換新的機率大幅減低（因換機帶來的效能成長非常少），而每年新裝機的需求則很有限。 以前的p4多貴，但現在的g3258比那時的p4便宜效能又強（當然同世代的cpu高價位版本加強的效能有限），不過這就是換代有進步的結果（p4到控肉也是一次躍進）。 但看看這些年i社的cpu經過了三、四代都是那5~10%的效能進展（這不是遇到頻頸而是擺爛 ，連可超的k版都用爛爛的散熱膏來搞鬼。），汱舊換新的機率低早就可以預期的不是嗎（以前這"換機潮"三字可不是憑空變出來的）？ PS:用486只是用來強調，那些所謂夠用或效能已經足夠用不到的論點（而現在的cpu用來軟解4k也是有一定的難度，然而有硬解又何必要去玩軟解，何況日後還要推8k這誰軟解誰跑的動。），不然拿a社的k2、k3或巴頓來說明也行，若價差不大能有效能更好的誰會去選效能差的來用（對比效能足夠用不到的論點不是很可笑）。 此文章於 2015-07-13 05:55 PM 被 runsun13 編輯. |
|||
|
2015-07-13, 05:50 PM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
成長幅度.... 重點是張飛故意擺爛阿  |
|
|
2015-07-13, 06:06 PM
#73
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
重點仍在: 沒有需求 如此而已 不然那些五六年前C2D世代 為何不到壞掉不太想換 難道比較起來現在的Hasswall"不夠強"? 我再說一次: 電腦在"一般人"眼中早就家電化了 裡面裝什麼玩意我才不管 什麼效能提升幾%誰管你? 便宜夠用就是王道 你要我多花兩千買處理器加倍的電腦 那是"玩家"才會認真考慮的事 像我就是 又如最近RAM在大落價 或某些SSD大出清 你認為"一般人"會想認真去花錢入手? 大部份的人 不是等到壞到不能用 或是跑某些東西不夠力 根本不會認真想去換什麼零件 經濟壓力比較重的 甚至到處檢零件裝一裝就好 沒什麼比免錢的更好! 我同學家計較重 連160G硬碟都跟我討過去用 能用能裝東西就夠了 還快什麼? 過去為什麼會有換機潮 像Vista Win7換機? 因為跑得動XP電腦 在Win7底下順暢度會差不小 但現在這狀況會出現在Win8/Win10嗎? 別說換硬體 就算送你升級Win10 想認真換的應該都不會太多 電腦(處理器)最大出貨對象 都是這些連P4或Hasswell誰比較強比較猛 都搞不太清楚 但又有基本文書上網需求的上班族或家庭用戶 這些人會去問Intel/AMD誰好多少? 誰比教不擺爛? 這玩笑可開大了! 你買台電風扇或電視 會去認真計較這是哪間公司 哪個高階產品線的葉片 或哪產品線第幾等級的面板? 總之 成熟又家電化的電腦 只要符合用途 很少人會去計較裡面用哪國零件 反倒是價格能拉越低 還比較有可能賣得較好 如此而已 |
|
|
2015-07-14, 01:07 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 26
|
引用:
目前看來，較明顯的「需求」在去年XP停止更新的那一波換機潮結束後就沒了 |
|
|
2015-07-14, 01:14 PM
#75
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
你說的那些是新裝機的使用者（每年都會增加一定比率的數量，但總體而言不多，連規格都不清楚的人，多數買過時cp值低的套裝電腦。），非汱舊換新的使用者（這個佔整體比率為大多數，要有足夠的效能差異，才能吸引這些人。）。 此文章於 2015-07-14 02:13 PM 被 runsun13 編輯. |
|
|
2015-07-14, 02:08 PM
#76
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
您講得跟我平常所接觸的有很遠的距離 有哪裡可以比較深入了解呢 |
|
|
2015-07-15, 11:12 PM
#77
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
玩家市場才有效能需求 基本一般家用市場基本上已經停滯蠻久了 簡單說: 沒用到壞 或是錢太多沒處花 沒什麼人想去升級或重買電腦 就算不得已要弄一台來用 那也是低價低階電腦的天下 為什麼買低階產品? 便宜夠用就好 花一萬五買台兩倍效能電腦 不如花1萬買台夠用的電腦 效能不是CP值的唯一認定 需求才是.. |
|
|
2015-07-16, 10:45 AM
#78
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
去問問電腦廠商 是怎樣出貨的吧? 請找像Acer/Asus這級一次數千數萬台電腦出貨量來看 別把你看到的組裝市場當成PC市場全部 低階處理器跟高階處理器實際出貨量 後者根本無法跟前者比 |
|
|
2015-07-16, 10:54 AM
#79
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
"效能不是CP值的唯一認定" CP值（性價比） https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8...%83%B9%E6%AF%94 看樣子大大和周邊朋友應該都生活壓力滿大的（金錢方面），若能去開家3c相關的店，或是去相關店家打打工或正職，應該看法和想法會大不同（因為會發現世界不是依自已的想法去轉動）。 PS:把觀點著重在台灣的話誤差也大（因為市場小），全球pc業界的產值和其消費金額，不是大大那種想法就能撐起來的，雖pc業界整體市場有衰退是事實~~~但其整體產值和其消費金額仍然距大 |
|
|
2015-07-16, 11:01 AM
#80
|
|
