![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
補一個號稱蘋果最黑暗的****...
[YOUTUBE]hP4S6V_1JQU[/YOUTUBE] |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
真的嗎? 我倒覺得互罵的都差不多, 單純講使用經驗的反而倒楣. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
買蘋果其他公司最多只剩下3-5%利潤
買其他作業系統至少其他公司還有機會 沒必要把錢丟給全世界最有錢的公司,幾年前蘋果現金就比美國政府還多了= = |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
噗,蘋果供應鏈裡不是只有保3保5的組裝而已.... 單純比組裝,PC的組裝利潤只有比蘋果單更慘沒有更好 不然在股市裡接到蘋果單的應該是更慘沒有更好 那些擠破頭去搶蘋果單的應該都腦袋有洞吧 再說,任何公司能賺多少錢本來就是各自的本事 任何一家公司的利潤跟我們有關? 消費者要買的是好的產品, 不應該是「那家公司好可憐,我們趕快去買他的東西」這種邏輯吧
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2015-05-08 07:59 AM 被 blair 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
「那家公司好可憐,我們趕快去買他的東西」
咦,這不是AMD粉常說的嗎? |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
所以?看不懂你要表達什麼 ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
我只是要說這種邏輯其實在本站經常出現. ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
產品最賺錢的通常是最後端的
你看DRAM晶片廠慘兮兮時,模組廠還是很賺 買蘋果其他公司只剩下一點點利潤 除非有明顯差異,或是特殊需求下,不然把錢分給其他公司賺是比較好的 你看看INTEL擺爛幾年了..... 蘋果一樣擺爛中,2015年了還在賣1GB手機....也沒比較便宜.... 系統很順?軟體有WP順嗎? 等著WP10慢慢吃掉部分配額吧,目前看來開放中的微軟很令人期待 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
如果曾經跟HP和Dell打過交道就會知道這兩家更狠... 或許合作態度沒有Apple那麼苛刻,但感覺更吃人夠夠。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
這麼講就有點以偏概全了,人家很容易就可以舉出那種組裝廠慘兮兮,零件廠賺飽䬲的案例。 DRAM會那麼慘跟供過於求有關。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
|
|
|
|