|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
我未經過DOUBLE CHECK引用到舊有的資料 事實上核能技術處副處長林俊隆先生已經被判無罪了 所以對核能技術處副處長林俊隆先生感到抱歉 這樣你有滿意嗎? 那什麼時候找GE背書? |
||||||||
2015-04-17, 01:50 PM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 105
|
引用:
你 應該向林俊隆本人道歉 |
|||
|
2015-04-17, 02:03 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
無罪大部分原因是證據不足 不代表這個人在道德上沒有問題，不代表這個人所說所罪就是對的 |
|
|
2015-04-17, 02:04 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
核四弊案二審 前台電副處長 收賄判8年
〔記者楊國文／台北報導〕核四廿三億元工程弊案，檢調指控前台電核能火力發電工程處副處長周吉村，收受包商信南建設賄賂六百多萬，以限制性招標手法圖利廠商得標，周否認收賄不法，高等法院昨審結，仍依職務行為收賄罪，判周八年徒刑；此案可上訴。 至於信南建設負責人張慶隆，一審以逃漏稅等犯行，判他兩年徒刑，可易科罰金六十四萬八千元，因未上訴而確定。 檢調指出，核四廠龍門計畫混凝土製造供應工程「龍門土字第六十六號」標案，周吉村是單位主管，他涉嫌收受廠商信南建設提供六百萬元賄款，及以交際費名目，支付周吉村紅白帖、地價稅、所得稅、油費等相關費用五十萬元，而以限制性招標，讓廠商得以取得該核四工程標案。 |
|
2015-04-17, 02:13 PM
#74
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: 石牌
南港
文章: 37
|
引用:
我是做核四某個案子 搞了三年半還做不完(承包商工安), 我同事還在撐, 到現在還沒撐到被資遣 棍 應該不是說我吧
__________________
2002年的四月 人生第一台筆電購入, 在我的背包陪我上山下海 2007年的一月 機齡快五年的IBM_X31掛了 2672-BCV 立刻新買一台IBM_T60含三年保固 2007-A62 2010年的一月過保固 後來打WOT真的不行 2010年五月接手了查理機, 陸續幾年來壞主板換顯卡加SSD 2017年了還在繼續用升級的查理機III代 
|
|
|
2015-04-17, 04:41 PM
#75
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 石牌
南港
文章: 37
|
引用:
應該不是說我 我做了三年半承包商工安兼品管, 不是因為核四才辭職不幹 媽的我工程做三年半連機電五大類都沒摸到 還要耗多少青春在那個專項 現在出來一年又一個月, 學空調 照明 給排水充實多了
__________________
2002年的四月 人生第一台筆電購入, 在我的背包陪我上山下海 2007年的一月 機齡快五年的IBM_X31掛了 2672-BCV 立刻新買一台IBM_T60含三年保固 2007-A62 2010年的一月過保固 後來打WOT真的不行 2010年五月接手了查理機, 陸續幾年來壞主板換顯卡加SSD 2017年了還在繼續用升級的查理機III代
|
|
|
2015-04-17, 04:45 PM
#76
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
另有其人~ 
__________________
 10年 |
|
|
2015-04-17, 04:59 PM
#77
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 石牌
南港
文章: 37
|
大潭的問題是天然氣
透過中油跟國外簽約 約綁量之外還要煩惱 氣下船遇到天候 儲氣設備夠不夠 氣往電廠的加壓管被漁船弄壞 氣往電廠的埋設管被挖路的弄斷
__________________
2002年的四月 人生第一台筆電購入, 在我的背包陪我上山下海 2007年的一月 機齡快五年的IBM_X31掛了 2672-BCV 立刻新買一台IBM_T60含三年保固 2007-A62 2010年的一月過保固 後來打WOT真的不行 2010年五月接手了查理機, 陸續幾年來壞主板換顯卡加SSD 2017年了還在繼續用升級的查理機III代
|
|
2015-04-17, 05:02 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
yes 核四有核四的問題，大潭廠有大潭廠的問題 只是相互比較之下，大潭廠的問題我認為是比較好解決的 而且大潭的閒置發電量都比核四的總發電量還高了 把天然氣的建設給搞好，把大潭廠剩下閒置發電量給利用出來 我想會比去期待那個爭議不斷，能否運作都很難說的核四廠更加實際 也更能迅速去彌補電力缺口 此文章於 2015-04-17 05:48 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-04-17, 05:46 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
嗯，自從高雄氣爆事件之後，施工的阻力激增，大潭預計新建的兩座複循環機組，也因為儲存槽、天然氣管線…等因素，環評持續延宕。 個人還是希望臺電能快從美國引進淨煤技術(IGCC)，這樣環評的阻力可能會小一些，臺灣在2020年後限電的風險也能降低。 |
|
|
2015-04-17, 06:30 PM
#80
|
|
