|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
這不就跟台灣一樣 日本時代的橋還在用 |
||||||||
2015-03-16, 01:05 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
應該是奧斯曼帝國. 奧斯曼帝國不僅是第一個大量採用火器的國家, 同時現代化也早於清朝. 在 Firearms: A Global History to 1700 裡, 作者提到當明朝接觸到奧斯曼火器時, 明人對奧斯曼火槍的評價是很高的. |
|||
|
2015-03-16, 01:12 PM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
武器可以花錢買, 但是訓練和後勤組織不能. |
|
|
2015-03-16, 01:16 PM
#73
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
引用:
95 式射擊不需要戴手套. 話說這位老兄那隻手套也太誇張了點, 另一隻好像塞在褲子右口袋. 遠方那位就正常多了...  .
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
||
|
2015-03-21, 05:31 PM
#74
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
Calico的東西是因為太容易卡彈沒人要用 P90是因為子彈太貴..... |
|
|
2015-03-21, 06:28 PM
#75
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
就一樣是Bullpup設計 這設計最大的好處就是在同等體積下可以容許更長的槍管 精度會比同長的槍枝好 缺點就是不方便換手射擊跟換彈匣需要訓練 至於射程,那是5.56的先天問題 跟槍枝設計一點關係都沒有 甚至用Bullpup設計的槍枝射程還會比用傳統設計的還好一點 |
|
|
2015-03-21, 06:37 PM
#76
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2015
文章: 8
|
引用:
武器好有什麼,人員的訓練如果里里落落素質很差士氣低落, 再加上後勤維護妥善率差的話 , 武器再好都沒用啊 近代伊拉克政府軍就是一個典型的一戰即潰的代表 此文章於 2015-03-21 07:17 PM 被 三隻狗 編輯. |
|
|
2015-03-21, 07:16 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
中東都長距離射擊,所以7.62的M14/21就來了.
P90原本設計就是給後勤人員用的,射程更短150m 穿透力卻能有效擊穿手鎗或衝鋒鎗不能擊穿的防彈背心 但5.7 × 28公釐子彈的制止作用（stopping power）並不低 ，因為彈頭在人體內翻滾足以做成相當的破壞，而對人體的穿透力也不高 在1997年日本駐秘魯大使館脅持人質事件， 拯救人質行動Operation Chavín de Huántar中的秘魯特種部隊使用上了滅聲器的P90。 該行動中，14名MRTA武裝份子被殺，武裝份子身穿的防彈衣都被P90擊穿 此文章於 2015-03-21 07:26 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2015-03-21, 07:19 PM
#78
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
但是SS190一發要一塊半美金,是5.56 NATO的兩倍
結果PDW彈藥之爭最後是價位跟SS109差不多的DM11取得最後勝利 |
|
2015-03-21, 07:27 PM
#79
|
|
