921是什麼時候的事，是1999年9月21日，引用這來解釋西元2000年前的缺水狀況會不會扯太遠（另一位大大是指1980年起），即便921帶來影響也是在2000年之後而不是之前的年份。
（921大地震加上之後幾次颱風的作用下，確實有影響這點不否認，但拿這個來扯2000年之前的缺水原因，大大是不是有點時空錯亂？）


另外，大大只會說不行，請問是哪裡不行？（請指明謝謝）
如果水利工程專家黃煌煇在文中提出的點有錯，那大大可以說明怎樣做才是對的？
（不要只會說不行，連什麼不行都搞不清楚。）

水利工程專家黃煌煇在文中指出的幾點說明有什麼問題？
http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw

一、要體認水資源是全人類的問題，共同面對解決，水資源缺乏時會影響糧食！影響環境！影響公衛！

二、臺灣的政府與主管部會應正視水資源問題！要深刻瞭解沒有水資源，就不會有高科技產業與傳統產業，台灣水資源雖然豐沛，如果不重視，必流失殆盡，因此，政府應積極投資水資源基礎建設與維護。

三、臺灣水價太便宜，應以價制量，提升節水觀念。不論民生、工業用水均因價賤而隨意浪費，以價制量之後，整體水資源的再生利用技術的提升，以及建立水資源多重使用的觀念，都是刻不容緩的事。

四、蓄水、儲水設施之建構與清理，以有效留住水資源。水庫淤積宜有計畫性的清除，以保有效蓄水量。也可在適當地點設置人工蓄水設施，減災又可蓄水。

五、重視水資源環境治理，涵養水資源。諸如上游水源區之環境治理，下游水資源的蓄留使用，都是保護水資源的有效策略。

2000年以前少有缺水現象?

你確定?

我可以翻出我國中的陳年報紙

裡面有停水公告喔

比例上的問題，如果用西元2000年做為分界點，請問缺水狀況是在西元2000年之前較嚴�**椄O之後，"少"並不是指沒有~~~而是比較後出來的

如果把"少有"當成是沒有看待的話，那請大大可以去找陳年報紙手機拍之後放上來嘲笑小弟，小弟不會多說什麼？

如果大大可以證明2000年之前缺水狀況比2000年之後嚴重，歡迎大大拿資料來打小弟的臉，小弟會虛心接受。

根據你的論點

是否要加上{近年極端氣候}{暖化加劇}..等因素?

你自己也說了

{"少"並不是指沒有~~~而是比較後出來的}

同樣的

{"多"並不是指XX~~~而是比較後出來的}

你整個論點如果只要在字義/語意/詞意上面打轉

那請你自己把定義下清楚

大家才可以用同一標準判定

原來"少"可能有人會當成"沒有"看待，看來小弟的國文的學分要好好重修一下，謝謝指教小弟日後在用詞上會多加注意。

我國在2000年之前很少有缺水的現象<<<原
改成如下
我國在2000年之前較少有缺水的現象

提921是指2000年後~缺水的情況更加嚴重的關係

有外行人被打臉後~在搞不清楚狀況嗎

那個你一直提的專家說的東西~本來就有在做了好嗎

有在做的事情還在那提~在說廢話嗎

有人還一直把這種廢話掛嘴邊~要顯示自己有多外行嗎

然後你以為水利設施說要蓋~人家就願意讓你蓋嗎

看一下雨量極端的高雄在搞什麼
護700公頃毛豆田「反高屏人工湖」

還在那提 管理 勒~台灣這種現況根本就不是管理的問題

都跟你說明實際情況~讓你了解為何你推的那 神奇管理 不可行了

還搞不懂要在這搞笑

中油台電聽說不是賺很大
讓它們分一點給自來水公司阿

最近新聞
沒什麼人注意到

加壓還是可能出事

自來水管爆炸 炸翻馬路1死2傷
https://tw.news.yahoo.com/%E8%87%AA...-221426652.html

然後你以為水利設施說要蓋~人家就願意讓你蓋嗎
然後說小弟提的早就有在做，而同樣的有在做東西拿來說要蓋人家不願意讓你蓋，一方面又說有在做，那大大到底在說什麼有搞清楚嗎？

2000年之後有多少就正在建設和預定要做的水利工程，大大知道嗎？
拿出一篇抗議的新聞，就來否定........真是夠天才

然而想必大大沒看內文，隨便搜個標題來為反對而反的手法太過粗糙，裡頭還強調之前小弟提的漏水問題，相信這個對於只會說不行但不知為何不行的人應該很難理解。

大大連結網中的一段如下:
應先改善漏水問題
地球公民基金會執行長李政根表示，目前將進行的「高屏大湖」E湖區完成後，每天僅供水10萬噸，但其實應改善目前每天漏水45萬噸的問題，根本無須耗費鉅資建湖。