![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
差別在於湖人隊有沒有傳簡訊來說你有義氣 ![]() 證嚴表態,慈濟發言人傳簡訊給釋昭慧說他有義氣,明顯就是力挺他最近的言論 這樣還不夠清楚嗎?算不算是盟友 查一下過去的歷史,慈濟的爭議,他幾乎無役不與 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你的假設不就 這筆錢是每個人每年一定都會捐 的嗎? 有人捐錢就一定都會捐的哦~你的假設一開始就錯了~那後就都錯了 還別人不了解勒~自己假設了一個有問題的假設~然後在那說別人不了解 還佐證勒 抹黑別人的都提不出證據了 你現在是在主張 有罪推定 嗎? 被指控人必需自己拿出證據? 而不是指控人要拿證據? 那我可不可以說你是 **童魔人 ~所以你必需拿出證據證明你不是 **童魔人 ??? 引用:
所以樓主要不要回應一下 能說一下哪個大宗教沒一直蓋 聚集處 or買房當 聚集處 的嗎 然後能說下哪個大宗教會故意把 聚集處 蓋的破破爛爛的嗎 還是我可以當你是別有目的~在操控語論? 引用:
有人攻擊慈濟也是無役不與啊 哦~對了~幫國營事業&員工說話~我也幾乎無役不與 你到底拿不拿得出證據啊? 腦補、抹黑是你的本質嗎? ![]() 此文章於 2015-02-26 11:59 AM 被 weirock 編輯. |
|||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
長庚「醫院」跟慈濟「醫院」都是財團法人 跟 慈濟公德會 跟 慈濟醫院 是不同的 還企業勒 有人是在自婊、刷恥度下限嗎? 引用:
本人就是讀天主教學校出來的 天主教教義~早期跟其它宗教都有相似 禁色、寡欲、苦行、學耶穌自我奉獻 核心思想大同小異 相提並論??? 你有沒有去了解你在說嘴的這些宗教? 還是只會掛嘴邊~卻不去了解? |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
許多宗教都有建造莊嚴的建築來敬神的思想 像基督教派是為了榮耀上帝 佛教是為了弘法、供養三寶 道教則是為了讓香火鼎盛 這部分沒有問題,主要是要能專款專用 不能將大家捐來救濟的錢拿去修廟修教堂 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
我倒是覺得慈濟一直想朝著[天主教]團成功的例子
在努力拼鬥~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2002
文章: 3
|
台灣人閒錢這麼多
就不要抱怨生活難過 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
慈濟資產總額竟然高達台幣887億元(此為低估金額)
學者轟買保護區開發 慈濟︰為社福
自由時報自由時報 – 2015年2月26日 上午7:19 推薦26 〔記者陳炳宏、郭安家、游太郎/綜合報導〕慈濟在北市內湖保護區規劃開發案再引爭議,文化大學環境設計學院院長楊重信昨日整理表列慈濟在各地的開發案指出,慈濟許多土地是變更農業地或保護區而得,內湖案是保護區且之前被違法填地,慈濟還出高價購買,出發點不太好,期望慈濟將內湖案全部改成生態園區,進行環境生態保育。 北市都委會主席、北市府副市長林欽榮昨受訪說,慈濟案預計三月要於台北市都市計畫委員會討論,由新專案小組決定是否同意通過。 林欽榮出示前都委會主席張金鶚任內通過的「全市性保護區處理原則」,保護區變更為非保護區,基地毗鄰地區五十公尺內須確認無開發風險,且不得位於環境敏感地區及中高山崩潛感區。 林說,根據民國八十六年環評資料顯示,慈濟南北基地位於山溝、谷口,顯不符該原則。該案拖了九年,過去都委會、專案小組會議不願做決定,這對慈濟不利也不公平,更違反程序正當性,新一屆都委會不能再拖。 楊重信整理內政部與區域計畫委員會資料,PO出「慈濟都市計畫區變更案」,幾乎都是買了土地分區如「工業區」、「農業區」、「保護區」、「綠地」後,再申請改為社福用地、文教區等。 楊重信受訪強調,保護區或農地被破壞後就應設法復育,不能說這塊地被破壞就可做建築使用。 楊重信另整理慈濟擁有總財產估計達一千四百三十九億,也引發各界質疑,慈濟吸收大量捐款,儼如另類財團。楊重信整理的慈濟資產,部分資料來自各地法院法人登記資料庫,數據正確性待查證。楊重信昨強調,如要精確數字,得請第三方公正會計單位做資產重估。「重要的是,慈濟吸收民間善款,更應為台灣居住環境著想,找尋可開發用地使用。」 民眾質疑手法跟財團一樣 有民眾質疑︰「頂新集團魏應充買新北市新燕工業地,再變更住商用地,土地價值就漲上百億,將來蓋住宅大樓又可賺幾百億,慈濟手法似如出一轍。」但也有人幫慈濟說明︰「變更工業區為社會福利區,應是沒有油水。只有變更成商業區或住宅區,才是財團幹的事。」 針對楊重信的質疑,慈濟基金會昨晚八時以書面說明指出,慈濟的一切善款非屬個人。而現階段國內有關都市計畫土地使用分區管制,並沒有專門以「社會福利區」為名的土地區域。慈濟部分會所申辦變更,皆以社會福利為目的。 所有國內財團法人的財產處分,均需經過主管機關裁決,法人如有解散,財產也全數回歸公益,並非歸於個人所有。 ---------------------
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
真的是搞笑沒有底限...... ( 2015-02-25, 07:47 PM #58 大大的回覆) 還來什麼 社會排擠作用 然後在那扯什麼醫院、什麼精舍 ( 2015-02-25, 07:57 PM #59 中小弟也說明並解釋) 小弟什麼時候有扯什麼醫院、什麼精舍?!(請指明謝謝) 再者,小弟抹黑什麼東西。(請指明謝謝) (雖然知道,大大空口說白話這個技能很強,不用再重覆強調了。) 小弟也解釋說明什麼是具有募款的社會排擠作用,(但大大不斷離題和自我假設,這個就是別人說的腦補嗎?)結果大大還是又來一篇腦補什麼假設什麼東東,再來又什麼"**童魔人",連這種**童魔人都可以妄想出來~~真是太強了 ![]() 其實從 資格論 不干你事論,就大約知道跟大大沒什麼好說的,只要大大自已高興就好,小弟無意改變大大的思維。 小弟只能奉勸,大大有空多出門走走,有益身體健康。 ![]() 此文章於 2015-02-26 01:47 PM 被 runsun13 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
原始佛教有這樣的嗎? 還是傳入中國後變質的產物? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我有說扯醫院、精舍的是你嗎? 前面有人在扯醫院、精舍~我是一併回應 你解釋說明什麼叫具有募款的社會排擠作用~只不過是你自己「定義」的 我也指明你「定義」的漏洞在哪了~不是每個人每年都會固定捐款 你在那要求別人針對你的抹黑進行的反駁時~不就要別人提出佐證 所以照你這種邏輯~我反問你~我可不可以指控你是 **童魔人 ~然後要求你提出你不是的證據? 離題? 不過是點明你可笑的地方 你不就一直逃避我問題的問題 再照你的邏輯問你一次~我可不可以指控你是 **童魔人 ~然後要求你提出你不是的證據? 別再逃避~行嗎? |
|
![]() |
![]() |