VESA會員費跟其他與會費用，當然還是公司跟產品成本的一環，進而影響定價。

任何一個開過案的產品經理，都可以告訴你何謂成本分攤。廠商不是在開善堂。

成本分攤　
至少AMD部份　替顯示器廠商節省了部份成本　最終節省金額受益是消費者
也證實了G-Sync就是必需額外支付成本　比較貴∼∼　最終損失金額受益是消費者
市場訂價　也是很明顯的G-Sync螢幕就是普遍貴了點
廠商不是開善堂??　如果你的價值觀是這麼想　
那你只好被廠商剝削你的口袋吧∼∼∼

喔!原來廠商都是開善堂........ ......原來會員年費跟參與VESA後的其他費用都不是成本，廠商都會全部吸收，不會轉嫁給消費者。

夜市擺地攤付費　停車管理費　使用者付費　這本來就是很基本的知識
廠商當然是要賺利潤成本　只是差在要賺多或少　各家的價格機制定價本來就不同
消費者看買回來的物品與市面上普遍的價格是或實物功能是否合理


連結的那篇文內容都連看都沒看嗎？
AOC　G-Sync賣多少？　規格還是1080p
三星　FreeSync賣多少？　規格是4K
兩者中間價差了399元（人民幣）　AOC多那貴399元　就是需要由消費者付擔
但AOC實物功能僅1080P　 但三星有4K

消費者會想選擇那一家？　除非你仇韓　

看過啦！消費者應該會很喜歡用4K的"TN"面板..... ......全世界都知道三星本來就是吃素開善堂的.......

看過了還在回什麼會員費....
這些都是 支援FreeGync的螢幕
Iiyama Nixeus Samsung LG Viewsonic acer ASUS BENQ

這些都是TN的嗎? 自行去GOOGLE查吧

那 LG Viewsonic acer ASUS BENQ Iiyama Nixeus 也是開善堂的嗎?
恐怕答案只有你自行知道~~~

便宜的那幾款不是TN？自行去Google吧！

都說了三星是吃素開善堂的，你又不依........ ......戈巴契夫頭髮最多......

G-Sync 大部份也都不是TN嗎?
哇~~~ 現在換你講理講不過人 就直接講別人 戈巴契夫了~~~~

1.畫面撕裂，會注意到的就會注意到，不會注意到就無感
2.垂直同步開啟時的不流暢感、不是開啟垂直同步就會有，取決該遊戲特效壓力、硬體能力

http://www.blurbusters.com/gsync/preview/
直接看網站裡面的示範動畫


會買的就是會買，每個人在意的點不同

不管是支援Nvidia的GSync或是AMD的FreeSync的螢幕

成本依然高於傳統不支援Adaptive Sync的螢幕

會玩遊戲的人都未必會願意買單

更何況是一個不玩遊戲的

而折衷效果不花錢純粹靠軟體來做的方案也不是沒有

AMD third-party software的RadeonPro Dynamic Vsync

或是

Nvidia官方的Adaptive Vsync(驅動內建)

這些都已經出幾年了

跟硬體解決方案比較起來，軟體解決方案比較陽春 僅只是垂直同步的開關控制，就必須折衷下述三點

1.遊戲支援性
2.軟體解決方案僅支援全螢幕
3.FPS<Monitor reflash rate --> Vsync off -->Cause screen tearing

但至少至少不需要花到錢

就可以做到最大程度改善Vsync帶來的stuttering以及FPS>Monitor reflash rate的screen tearing

講到上面第一點遊戲支援性，以我自己用起來的感覺Nvidia官方驅動有在mantaining還是勝過RadeonPro，畢竟RadeonPro只是第三方在維護

論未來普及性

不知道有軟硬解決方案或是知道選擇不用 > 軟體解決方案 >> 硬體解決方案