|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
我猜是6億交保，應該早都喬好了，帝寶過年爽歪歪∼
|
|||||||
2015-02-09, 06:23 PM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
反正飛標早都射出去了，現在就是怎畫靶的問題而已 |
|||
|
2015-02-09, 06:29 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
我猜是不加錢一樣交保... |
|
|
2015-02-09, 06:43 PM
#73
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
當然有權 下面有個案例,抗告發回直到第五次,高院被罵翻才駁回抗告裁決可以交保 評論一切都是罵高院沒種(不管是要押要放,高院都有權自行裁定) 張德正交保】檢方五度抗告 高院終於裁駁 民間司改會執行長高榮志表示，根據先前的四次裁定，高院法官顯然認為張德正應受羈押，才從程序上，不斷對地方法院的交保裁定指指點點。但高院又不敢具體負責，自為裁定，只能畏畏縮縮躲在背後下指導棋 http://pnn.pts.org.tw/main/2014/02/...a3%81%e9%a7%81/ |
|
|
2015-02-09, 07:27 PM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
不增加金額應付一下社會大眾嗎? 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2015-02-09, 08:20 PM
#75
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 89
|
明知道這個法官心證已成,確定會交保,為啥不中途換法官?
換一個確定會判羈押的 反正又不是沒有前例,又不是於法無據? |
|
2015-02-09, 08:24 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
官:三億足以.... |
|
|
2015-02-09, 08:42 PM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,030
|
引用:
每每看魏家拿個幾億出來,輕輕鬆鬆 , 可能高院法官的心證大概是要多一個位數的億 讓魏家拿得不輕鬆的樣子出現才會覺得可以交待吧?? 好吧 三十億交保 !! 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2015-02-09, 09:04 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
這個時候就會講政治不干預司法， 依法行政，謝謝指教.  |
|
|
2015-02-10, 01:37 AM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 黑心領域
文章: 1,157
|
引用:
高院的裁定一向都是這樣的... 並非限於本案 只會叫你回去查查有沒有問題... 
__________________
所謂的品味呀... 就是用錢砸出來的玩意兒... |
|
|
2015-02-10, 07:26 AM
#80
|
|
。
