|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
人家出國留學
畢業後在國外工作幾年 帶著學識、經歷歸國 進了公司也幫助公司成長 沒功勞也有苦勞 公司不想用了就冷凍 國內找不到舞台 還不能出去國外找工作 出國工作就變成叛將、叛國.... 只看到韓國展示自己野心 有看到中國那條大河奔騰不息還愈來愈快，卻視而不見? 都不知道臺灣以後的位置在哪...... |
|||||||
2015-01-21, 09:35 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
不過聽說有八卦是他其實在老張回鍋後不久有表示回TSMC的意向 不過跟他同期的都強烈反對 (誰會在自己升官路上擺個強力的競爭對手) 所以這件事就不了了之 |
|||
|
2015-01-21, 09:38 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
不過報導上張董 在梁離開TSMC之前2個月就回任了..
|
|
2015-01-21, 09:43 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
報導的年表太簡略
梁是2009 2月離開TSMC 到清大 在清大待了半年才去韓國 2月 張董應該還在家被憤怒的TSMC員工寄信灌爆中吧..... |
|
2015-01-21, 09:55 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 323
|
|
|
2015-01-21, 10:04 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
引用:
MM 3QQ  感謝補充 |
|
|
2015-01-21, 10:10 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
不過還是覺得把原公司花錢、人力投資研發的設計成果
透露給相同性質的廠商還是不太道德的.. 看看一開始相異的晶圓設計 如今走到兩造設計雷同 不勝唏噓.... 如果是依照著三星原本晶圓的結構設計再進化 民眾的觀感就不同了 |
|
2015-01-21, 10:19 AM
#77
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 47
|
當初在引退的山友間聽到八卦是，張董回來發現公司內部大亂鬥後...
除了研發技術外，連生產技術都出現失傳現象，良率掉得非常低!! 為了找回失傳的技術，那些擁有技術被逼退、辭退的人， 都接到被要求回去當顧問的電話~ 個人認為目前台灣以技術本位為主，帶領公司前進厲害的領導人， 其一是張董，另一個大立光的林董! 但大立光領先同業的技術公開資料似乎不向台雞雞這樣開放， 不知有無人知道大立光技術的八卦??? |
|
2015-01-21, 10:23 AM
#78
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001
文章: 13
|
引用:
也沒什麼耐人尋味的, 反正就是: 1. MS 是被鬥走的沒錯, 詳情前幾樓有詳述了 2. Rick 是因為得罪tsmc大客戶, 客戶一狀告到Morris那邊, 所以Rick自己也被拔掉 總之, 如果MS真的能搞垮tsmc, 那也是tsmc自業自得, 不過三星想搞垮tsmc前提是得跟tsmc一樣有輪班星人就是... |
|
|
2015-01-21, 10:34 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
我覺得這篇報導都是引述台積電的說法
講的好像台積電都靠某個人士才能生存下去 真的有點誇大 台積電和三星算是兩個國家第二類組的菁英都在那邊 不太可能幾千個碩博士，做出來的東西都跳不出某個人的idea 而且我同學是交大電子博士在台積電當研發 他都說用相同的機台經過比較，英特爾的技術比台積電好 兩家公司應該是思考如何趕上英特爾 不可能一個架構在那邊抄來抄去，要抄也是超英特爾的 |
|
2015-01-21, 10:42 AM
#80
|
|
