|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
美國以色列跟中國敵對,中國是想被圍毆？
[ QUOTE=kize]戰爭從來沒分軍人或百性的,一定是拖下水 戰爭有自己不變的軌道. 弱方軍對被打散,如果戰士要繼續,一定是混入民間,靠民間資源打游擊 所以強方要肅清陣地,非清鄉不可. 人民既不能拒絕己方的強奪,更不能抵抗對方,只能逃難 無食無宿的..就會從老.弱.婦.孺.依序死,不用殺他們,他們一挪窩就死了. 最後剩下壯丁留下更大的仇恨,然後一直輪迴. 最後除非弱方全部滅絕,或真的逐出強方,事情不會解決. 你看以色列打哈瑪斯,殺一個戰士要死多少無辜老百性?為什麼停不了? 世界譴責..可是美國在越南幹了啥?在中東呢? 蘇聯在加盟國更聰明還沒打仗先政治清洗..成分不對的先挑光殺乾淨. 古今中外哪一場糾紛不是這樣 這就是弱方還想打仗.打輸還要繼續戰爭的代價.要先有全部人死光都在所不惜的覺悟. 想打還想無辜百性沒事..又不是卡通影片 不想死就不要作死,不作死就不會死.[/QUOTE] |
|||||||
2014-11-18, 05:02 AM
#71
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
我對軍事不太懂啦, 想問一下
看來看去, 現在軍武九成以上都要靠gps, 我知道己經有國家研發打掉別人的衛星 但卻沒聽說如何防止自己的軍用衛星被打掉? 再來, 自己國家沒有衛星的, 那還打個屁仗啊? 難道都只能靠遊擊戰? 使用他國的衛星定位, 不就自己的軍力佈屬一下就被看光光? |
||
|
2014-11-18, 10:39 AM
#72
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
一般說的GPS是美國開放給民間使用的,只要有接收機就能解算出來(i.e.單向,不須上傳,但美國可能視自身須求關閉甚至擾亂特定區域的GPS信號  ),軍規的GPS要特定條件才能拿到,但一樣是單向的,所以說其實光收GPS是不見得會暴露己方動態的 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2014-11-18, 11:06 AM
#73
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
還有，干擾收不到GPS只是小動作，另外透過GPS可以給假資料，所謂民用或公用不見得完全中立。總不會有人認為美國會無償、公正、保證包括敵人可以公平利用GPS。這種加入假資料方式，即選擇性誤差（即SA政策，Selective Availability），2000年以後，柯林頓政府決定取消對民用訊號的干擾，可見美國政府曾經使用過，雖承認從此不再使用，但這話要保留。
|
|
2014-11-18, 11:40 AM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
SA效應是指美國怕民規GPS精度太高被拿去軍用,故意讓其精度下降(i.e.是加大誤差值,而非誤導結果 ),加入假資料的話應該是指故意讓接收機收到假數據,假設台北車站在總統府東北方1km好了,如果故意讓接收機解出來總統府的座標落在台北車站的話,說不定戰時要落在總統府的炸彈就會落在台北車站了,那效果應該不言可喻吧.... |
|
|
2014-11-18, 12:27 PM
#75
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
我比較想知道你知不知道自己在講什麼 "高壓氣瓶推動液壓動作筒控制火箭彈根據彈上傳感器獲得的姿態信息修正彈道" 先生,我雖然不是對PHL-03很熟 但是我中文沒有壞掉 這段講的是用氣壓推動傳統翼面 你前一篇就講用噴氣式 合著你自己連噴射跟傳統翼面都分不清楚? 還有射出自旋彈出彈翼是六零年代就廣泛運用的技術 用發射筒的通通有用到 不要講的好像很先進一樣好嗎 CEP倒是真的跟我講的一樣 通通看最小... ATACMS的運用CEP都是以50M來計算 請問PHL-03是用最大還是最小算? 然後ATACMS的有效射程是150公里,"最大射程"才是300公里 全世界軍武數值都是看有效數值 如果照傳統慣例有效射程等於最大射程除以2 PHL-03的有效射程80公里都不到 還是你下一篇又要編啥神奇唬爛科技造成的進步克服了困難? 好吧,就算你說的PHL-03是有效射程好了 你自己都打出來了尺寸,要不要算一下彈體內容積? 不需要我教你圓柱體體積的算法吧? 還細長型導致比較準確 先生,流體力學就告訴你了任何物體要有一定的長徑比 才能壓低氣/液體對運動中物體的影響 細長構型反而更需要不斷的進行修正 你前面講的一堆東西最後都被彈體形狀打臉 細長形構型唯一的優勢是加速阻力較小,但對長程武器來講極端不利 現在是不是又要變出啥超科技來講PHL-03比較準確? 其他也還好 但是拿漢和背書..... 平可夫是我看過最多次說自己預測錯誤就要退出軍武報導界的人 反正他臉皮夠厚,錯誤報導多的跟山一樣漢和還不是照出 漢和的價值只有在新聞上,數字跟技術資料的可信度可比壹週刊 你要信他的報導是你家的事 不過請不要拿他的報導來當性能背書 那只會笑死一堆人 此文章於 2014-11-18 01:02 PM 被 Feldwebel 編輯. |
|
|
2014-11-18, 12:58 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
難怪我的手機不論收到幾顆衛星, 誤差都在十公尺左右. |
|
|
2014-11-18, 03:05 PM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
民規GPS(C/A碼)理論上的精確度就是10-20m,要更精確就得靠DGPS或軍規(P碼)的GPS了,至於SA效應則是故意把精確度降低到100m左右,但在柯林頓時期就停止實施了,不過老美從來也沒保證過不會故意停止或擾亂特定區域的GPS訊號,so ....此文章於 2014-11-18 03:16 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2014-11-18, 03:13 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
但是事實上是... 若是支那早搞出精度這麼高又便宜的玩具 超俄又趕美 何必又花錢買進不少俄製同級玩具? |
|
|
2014-11-18, 07:54 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
這都是為了惑敵啊...  鐵血五毛都是這樣說的...  |
|
|
2014-11-19, 02:08 AM
#80
|
|
