|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
從半年前起就有很多專門在用字上或內容上挑瑕疵來戰的，不缺你一個，你要堅持完全生效才算數、當做恐嚇還是不理性都由你... 但我只看「趨勢」，而且我也不相信有遠見的企業會傻傻的等到生效後才做動作... 此文章於 2014-11-12 10:12 PM 被 2005 編輯. |
||||||||
2014-11-12, 10:11 PM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
趨勢在第三點已經說明了,不然去看一下華碩童董事長的文章,看看啥麼是理性討論,優缺點說明都有數字佐證,而不是一句降薪水就說完了 不然過去五年你所謂有遠見的企業家,即使在關稅條件都優於韓國的情況下都輸給韓國,在關稅起跑點一樣,可能會看不見車尾燈 這種白馬非馬的推論法,是媒體標體殺人用的,不適合用在討論事情上 趨勢也要看推論的基礎跟數據是什麼,不然也是 G in G out 此文章於 2014-11-12 10:34 PM 被 pineapple1976 編輯. |
|||
|
2014-11-12, 10:28 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
請舉例你所謂「關稅條件優於韓國的情況下輸給韓國」是指誰？光拿我的詞套進你的話卻甚麼「數據」都沒說，這算哪門子你所謂的「討論」？ 此文章於 2014-11-12 10:45 PM 被 2005 編輯. |
|
|
2014-11-12, 10:44 PM
#73
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
套句你的話，自己不會去看 新聞都有寫，不過這沒創意 美國聯邦準備銀行有一個網站可以各項經濟數據，你可以查平均國民所得跟其它整體貿易數字 display reserch 可以查面板市佔,Dram exchange 可以查Dram市佔 Special chemical 可以查石化相關 Digitime可以查電子半導體相關 台灣媒體看完後,在看這些佐證一下就知到媒體少說什麼了 說實話我也不知你的趨勢怎麼推來的,提供一下吧! |
|
|
2014-11-12, 11:06 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
現在是送給人吃，一樣是自殺 |
|
|
2014-11-12, 11:11 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
我懶得看，但以面板而言群創(前奇美電)曾是中國市佔第一大，現在則不知道；但根據之前新聞的說法：台灣面板業出口中國要被抽5%關稅；但已在中國設廠的LG則不用繳關稅。所以你前面的說法才是牛頭不對馬嘴、為戰而戰、假裝理性卻根本不理性！ 此文章於 2014-11-12 11:27 PM 被 2005 編輯. |
|
|
2014-11-12, 11:23 PM
#76
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
沒完沒了
就拖到某些人想到了再說吧 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2014-11-12, 11:27 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
面板當初可以去設廠阿 是廠商虧到不行沒錢設廠只好不去蓋 因為對面政府補貼廠商蓋廠，SI廠已經蓋太多了 友達改蓋ltps廠 群創還要跟銀行團債務協商才過得了關 你真得很清楚你在講啥嗎? |
|
|
2014-11-12, 11:50 PM
#78
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
既然你都提數字就回一下 全球市占韓廠超過50%(每季會變動),這是2014的數字 LG中國廠呵呵,才剛投產所以我不知到RUN順沒,而且產能不到LG總產能的10%,能省多少自己算,群創大陸有名義上的合資厰實質的主控廠,產能跟LG差不多,所以關稅因素可以先跳過,這樣夠清楚了嗎?! 你還是沒有提供你的資訊來源啊,如果只是台灣的報紙標題就省了 |
|
|
2014-11-12, 11:54 PM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
應該真的不是產業出身的,體諒一下 |
|
|
2014-11-12, 11:57 PM
#80
|
|
