|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
我國的歐巴桑沒有這麼危險，事實就是如此。 並不是她耍潑你就要跟著她起舞，讓她走，事後再起訴就好了。 把單純的違停處理成開槍，我不支持這種執法方式。 此文章於 2014-09-22 11:52 AM 被 AndyCandy 編輯. |
||||||||
2014-09-22, 11:49 AM
#71
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 717
|
引用:
-------------------------- 那就真的是吃飽撐著。 知道對方買滷味違停還搞到開槍，這個警察也怪怪的。 目的不是開單嗎？拍個照逕行舉發，再加告妨礙公務讓他去跟法官哭就好了。 開槍是很爽，但是沒有幫助。 真正有效的方法是加強巡邏，不斷開單，如果累計違規次數過多就吊照。 千萬別以為開好車不在意罰單，連一點點停車費都要省的爛人多的是。 --------------------------- 你對於警察執法原則性的看法是什麼？可以一次講出來嗎，這樣大家也比較知道你立論基礎在哪裡  你看完影片認為，本來這大嬸就是要出來買滷味的，所以動機單純並無刑事犯罪意圖，所以你認為大嬸後面怎麼做都不會犯法，你的邏輯問題在於只看結果。 當時的警察事先知道大嬸開車出來的過程是只要買滷味嗎？廢話，顯然不是嘛，不然依照你的邏輯，警察都不用開警車出來，因為他都知道人民在做啥，在警局裡面用滑鼠點一下直接開線上罰單就好，大嬸回到家直接收罰單就好。 顯然你在的世界是有犯罪預知局(Pre-Crime)的存在，沒有殺人放火，警察是不會出動的，我還真羨慕你。
__________________
Fluttering Plumes |
|||
|
2014-09-22, 11:52 AM
#72
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
又是一個結果論說風涼話的 請問當時警方要如何去確定開車逃逸的歐巴喪不危險?? 是閣下大膽推測?? 還是他是您親戚所以您知道?? 殺警他媽也說他兒子很乖阿.... |
|
|
2014-09-22, 12:09 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
美國警察也是看到黑人跑就開槍  |
|
|
2014-09-22, 12:12 PM
#74
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2010
文章: 285
|
引用:
你好棒~好棒~~好棒!! 棒棒!!! 可以完整指出你的判斷基準點嗎? 如果只以結果來嘴，不就是傳說中的鍵盤大師嗎? 還是你只是想表達你的不一樣? |
|
|
2014-09-22, 12:13 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
舉幾個案例出來說明開賓士車背名牌包的歐巴桑很危險？ 其實只是開單被拒簽惱羞成怒吧？ |
|
|
2014-09-22, 12:14 PM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
"看到黑人跑就開槍" 那美國還有黑人嗎?? 還是美國黑人都用走的??  |
|
|
2014-09-22, 12:15 PM
#77
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
警車都直接擋在車頭他還是要跑.這樣算什麼?? |
|
|
2014-09-22, 12:16 PM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
逆向停車不危險?? 衝撞警察不危險?? 還是因為"開賓士車背名牌包的歐巴桑" 所以做啥都不危險?? |
|
|
2014-09-22, 12:21 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 717
|
引用:
你都回別人的問題，順便回答一下我的問題吧 
__________________
Fluttering Plumes |
|
|
2014-09-22, 12:21 PM
#80
|
|
