PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
以月為影
Senior Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
引用:
作者godel.chen

您是大家肚子裡的...



誰叫你雖小這輩子做一隻導盲犬, 你就乖乖幫人類導盲就對了, 賞你一口飯吃

誰叫你雖小出身在台灣, 你的命運由13億中國人決定就對了, 賞你一口飯吃

您能同意嗎


看來很難有共識, 果然也沒得討論

我可以理解那喜歡養可愛寵物的人, 很難去思考我說的話

就像跟老公務員吵18趴的議題, 跟信教的人吵有沒有神一樣無解

那就不傷和氣, 就此打住吧...呵呵
     
      

此文章於 2014-06-27 10:35 PM 被 以月為影 編輯.
舊 2014-06-27, 10:26 PM #71
回應時引用此文章
以月為影離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
竹北與芎林外環道在做時 . 某拆遷戶搬家遺棄了一隻狗

那隻狗亦是在拆屋原址刮風下雨餐風露宿地 . 等牠主人帶回家等好幾年 ....
等到筆長四線道的路都完工了 . 還不見主人來牽

附近的人餵牠東西 . 牠不吃 ; 見牠忠心至蠢 . 心生憐憫拉牠回家養 . 牠也不從

這樣的狗我養10條都不嫌多 .............
 
舊 2014-06-27, 11:17 PM #72
回應時引用此文章
xx123離線中  
godel.chen
New Member
 

加入日期: Sep 2012
文章: 9
引用:
作者以月為影
誰叫你雖小這輩子做一隻導盲犬, 你就乖乖幫人類導盲就對了, 賞你一口飯吃

誰叫你雖小出身在台灣, 你的命運由13億中國人決定就對了, 賞你一口飯吃

您能同意嗎

看來很難有共識, 果然也沒得討論

我可以理解那喜歡養可愛寵物的人, 很難去思考我說的話

就像跟老公務員吵18趴的議題, 跟信教的人吵有沒有神一樣無解

那就不傷和氣, 就此打住吧...呵呵


不是沒得討論, 而是邏輯觀念問題. 台灣跟狗狗明明是兩回事, 前面從歷史觀點打那麼多字, 你應該沒仔細看. 寄望的是潛在第3者能懂就好.

你思考的問題, 我相信我絕對想的不比你少. 我已經提過老媽不喜歡狗.

狗狗跟人類相處了至少萬年以上, 純粹關係密切, 哪來的賞你一口飯吃?

放個剛剛的新聞, 不過對養狗狗的我不意外. (我家狗狗可以非常準確的判斷我真的要出門, 還是要做何事, 可以理解的是平常沒事他就一直望著我, 對我的小動作應該瞭若指掌...)

比猩猩更像人類! 狗狗能讀懂人類眼神 、指令
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1041867

〔本報訊〕德國科學家卡敏斯基(Juliane Kaminski)與他的研究團隊發現,狗狗能讀懂人類的眼神以及指令,就連剛出生的小狗,都能理解人類伸出手指的意涵,並隨著手指方向得知人類的想法。這項研究顛覆了「猩猩比較接近人類」觀點,卡敏基斯解釋,或許是與狗狗、人類好幾代共同相處有關。

卡敏斯基表示,長期以來,無論是在演化上或行為上,猩猩一直都被認為是最接近人類的生物。但研究團隊發現,狗狗其實比猩猩更能讀懂人的心,其行為模式其實也比猩猩更接近人類。

「猩猩無法了解,當人類將手指向某個目標時,想表達的到底是什麼,但是,狗狗卻可以。」卡敏斯基表示,就連剛出生的小狗都能了解人類伸出手指的意思,有些狗甚至能夠順著人類的目光,理解人類所想表達的到底是什麼。她解釋說到:「也許這與狗狗、人類已共同相處好幾代有關,就好像是已經被寫入基因裡一樣。」
舊 2014-06-28, 01:03 AM #73
回應時引用此文章
godel.chen離線中  
yth
Regular Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 71
引用:
作者godel.chen

狗狗跟人類相處了至少萬年以上, 純粹關係密切


蟑螂應該更久吧
舊 2014-06-28, 07:48 AM #74
回應時引用此文章
yth離線中  
嗶雞
Power Member
 
嗶雞的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 碗公裡
文章: 668
引用:
作者godel.chen
....43....

狗狗跟人類相處了至少萬年以上, 純粹關係密切, 哪來的賞你一口飯吃?

....43.....



有阿~以前都是明著吃,現在法令不允許了,所以老饕們都偷偷吃.....
__________________
舊 2014-06-28, 08:33 AM #75
回應時引用此文章
嗶雞離線中  
煉心
Silent Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 0
沒動保法前都是吃的,以前我們那號稱凡走進必不能活著走出去,
有動保法後,哼哼哼誰還在用說的,台灣人有人在守法嗎??
舊 2014-06-28, 09:24 AM #76
回應時引用此文章
煉心離線中  
abc0102
Regular Member
 

加入日期: Feb 2014
文章: 57
依存不奇怪 特別訓練成沒有你不能活才奇怪
舊 2014-06-30, 05:27 AM #77
回應時引用此文章
abc0102離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者godel.chen
你的重點就是不應以感情跟貢獻來合理化飼養寵物. (我贊成)

1. 狗跟人基於"自然界"的共生互利而生活在一起, 並非人類刻意抓來. 至於貢獻. 人之常情會對於跟自己比較親密的夥伴比較好. 如果"豬給人當食物吃,搞不好才是犧牲重大,你不能這樣比", 那鄭捷殺人搞不好才是貢獻重大, 解除了人生苦痛? 你覺得這會是一般人的共識?

話說回來, 只要是對人類有貢獻, 難道只侷限於狗? 以前的戰馬, 為人耕田的牛, 難道你人類利用完就丟回"大自然"去自生自滅? 尤其狗狗除了當輔慰犬, 導盲犬, 緝毒犬..一直在人類社會有貢獻, 難道只有"人類感情而已"??

人類自從文明發達, 脫離大自然, 狗狗算是人類跟動物的唯一一扇窗. 請記住, 狗狗"已經進入"人類的社會有1-2萬年. 6000年以上的埃及金字塔裡面就有瑪爾濟斯狗狗的畫像. 你說狗狗原來應在大自然自生自滅, 是的, 請...

你可能要把我的文章重看一次

我沒有說現在就可以把寵物狗亂丟喔,我的邏輯和你的邏輯雖和你不同,但不能隨意棄置寵物這點,我完全沒有反對喔(我很強烈的指出這一點)

況且依照現在的法律規範,你也不能亂丟寵物

所以你回應我的東西我覺得有點奇怪,畢竟我想表達的意思就是「人類已經干涉這些動物的生活,本來就該善待這些動物」

差別僅在,我不覺得需要從感情面來看這件事情




人權也是一樣的,人權並沒有參雜感情成分在裡面(白話文,不是因為某些人很可憐才給他人權,是因為這是基本的權利罷了)

動物權的成立也是一樣,並不需要從感情層次來看
舊 2014-06-30, 08:32 AM #78
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
sweetmeme
*停權中*
 
sweetmeme的大頭照
 

加入日期: Jun 2014
您的住址: 藝文中心
文章: 16
相同命題:

浪費人類糧食去餵食貓狗的人

必不能轉世為人
舊 2014-06-30, 09:00 AM #79
回應時引用此文章
sweetmeme離線中  
ms17
*停權中*
 

加入日期: Nov 2002
文章: 30
你把別人家人看成畜牲
就別怪別人把你家人看成畜牲
舊 2014-06-30, 12:39 PM #80
回應時引用此文章
ms17離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:12 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。