|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我知道反核以及廢核人士的立意很好，
畢竟核災對人類有很大的危害.. 不過... 我覺的比起核災發生的危害....... 食品問題、污染問題..以及台灣環境保育的問題.. 看到車諾比的例子， 我覺的車諾的影響對於大自然生態保育對地球還更好!! 比起來.. 某些大企業的排污、濫採，才是對自然環境破壞更有過之吧~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||||||
2014-04-23, 05:03 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
那是因為那邊存活的生物生命週期短，細胞病變不會在壽命期限內表現出來。 那邊現在可沒有中大型哺乳類動物活動  |
|||
|
2014-04-23, 05:32 AM
#72
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
有熊、鹿和野豬...也有馬.. [YOUTUBE]8HatG5-fxcU[/YOUTUBE]
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-04-23, 06:14 AM
#73
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
或許可以如此理解 食安問題是另一個問題，一直存在，也很重要但不緊急 核四問題非常重要，而且很緊急 我曾提過，或許人類的自私導致的核災，反而成為動物最後避難地 但直到今天， 1. 車諾比30公里半徑，仍是隔離區，不適人居住。 並不表示對區域內的動植物動物是OK的，人類還是加諸禍害於其上。 2. 如果真有那麼一天，發生在台灣，你能想像問題的嚴重性嗎？ 有人嬉笑房價會降低，就算降低到免費你敢住在隔離區內？ 更多人口擠在更小的區域，房價是升還是降？ 3. 福島3年後的今天，20 公里半徑隔離區仍是死城。 4. 你真相信政府數據，那政府何不把目前台灣核廢料處理好好對外公佈？ 這不是國家機密，有什麼好藏的？ 公信力是來自透明化，而不是黑箱作業。人民失去對政府的信任不是單一事件，一個老是違法蠻幹的政府如何讓人民信任？ 此文章於 2014-04-23 06:41 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2014-04-23, 06:39 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
貝克(綠色和平請來的假顧問)還說，核安風險與發生機率和災害嚴重程度息息相關，因此歐盟對於地震或洪患都以一萬年來當作設計基準
那歐盟是傻B了...＿ 你的無知並不代表世界上沒這種事情 人當然不是全能樣樣都知道, 但要上網打嘴砲前先google一下,或把文章看清楚 不然你媽知道你在這邊發廢文會很傷心的 引用:
此文章於 2014-04-23 08:53 AM 被 sulg 編輯. |
|
|
2014-04-23, 08:52 AM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
你看看德國的核電政策，有時程，有行動，再生能源。 有什麼好笑的? 看看自己 「穩健減核」，只有這四個字。然後你就信了。  你的選擇性相信，選擇性恥笑，非我人類能懂。 此文章於 2014-04-23 09:28 AM 被 吉他之繩 編輯. |
|
|
2014-04-23, 09:27 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
大家都大人了，會自主思考，沒事扯別人的媽幹嘛，超級沒水準的  台電的人講的話和歐盟官方人員的能相提並論？或許這是你的標準，在台灣領公帑的人講話的不可靠程度大概都和管爺及其長官們不相上下，我是不會輕信 那些台電的人當然滿口核電好，需要有任何疑問嗎，我們需要的是外部的可靠證明。而且對有些人來說，核電不安全是常識，好像任何證明都很難說服 我還是要問，國民黨當初說核電乾淨便宜安全，這幾點今天來看到底哪一點可以成立？ |
|
|
2014-04-23, 09:33 AM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
很抱歉, 我真的不相信台電或是台電護航的話.
__________________
 10年 |
|
|
2014-04-23, 09:37 AM
#80
|
|
