|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
單純比較聲音，的確是很困難
都說聲音是美學範疇了，美的評價從來就不是容易的事 更何況，花錢買的是一件「產品」，而不是一個功能。 前面也提到，如果把$2000美元當零用錢的人，一點都不困難。 但如果是我這個魯蛇，那決策花這兩千元就不是彈指那麼簡單 我沒說asus不能定這個價，或沒這個價 ，它要定100萬其實也可以 但，如果asus把自己當音響大廠，那它的確是高看了自己。 如果它打算定個曲高和寡的「藝術品價」，當然可以 只是asus是不是個藝術家，一般普羅愛樂者下不下得了手買藝術品， 那就是另一回事了。 說一句簡單的就是，三五年內，我不會花$2000買任何品牌的DAC Asus定價，或許只是做小了此產品的市場，或許目的是提高自己的身價。 此文章於 2014-06-28 02:37 PM 被 Axel_K 編輯. |
|||||||
2014-06-28, 02:31 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
就是因為聲音的比較問題很多 看一些網路敘述的詞彙就知道 那些詞描述聲音差異的形容詞，個人覺得非常誇張 誇張到我有很大的興趣邀請來我這現場示範一下聽聲辨機的神功 聲音好壞本來就是自己認定為主 但這經驗只有辦法複製在自己身上，何況有時候要複製在自己身上都有問題了 不管收入，不管別人的眼光 自己找自己喜歡的聲音就好 價格隨人開，要不要買單是自己的事情 但 事實不會因為花大錢的人說了算 自己喜歡比較重要 不要把風氣搞成喜歡便宜貨的聲音是一種很丟臉的事情；或是用高級貨說話就大聲，便宜貨說的話就小聲 這樣就好 |
|||
|
2014-06-28, 02:42 PM
#72
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
我記得大約二十年前,在台北參觀過樂器展,我印象最深刻的,是一支Stradivari 名琴,展示說明上寫著價值約一千萬台幣.大槪就是30萬美金.後來漲(炒)到100萬甚至200萬美金,現在可能要300-400萬美金.物稀為貴,有人炒就更貴.同樣是藝術品
稀世國寶>重要古物>古董珍品>高價精品>中高價位>入門等級 |
|
2014-06-28, 05:51 PM
#73
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
今天偶然看到這報導,參考一下.
（财富中文网） |
|
2014-06-28, 09:58 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
令人欣慰的是純炫富還是排在比較低的位置...    |
|
|
2014-06-28, 10:15 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
也要看調查對象是什麼族群吧 全面性普查還是針對有錢人? |
|
|
2014-06-28, 10:18 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
我是看到奢侈品品牌就對客群先入為主啦... 也對啦也是有月光族拼著耗掉幾個月的薪水去買個包這樣的... |
|
|
2014-06-28, 10:20 PM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
你太認真了，搞的好像產業研究、還是寫論文.....找資料的人當然是找「他個人想表達」的報告結果。像我工作的地方，取得的結果：買奢侈品要的是「價值」；這價值不是它的「功能」，就我的解讀：就是炫耀。 |
|
|
2014-06-30, 09:07 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
找資料佐證也要看有沒有參考價值 不然又是搞偽科學  他的用意很清楚 就是想要說：其實那些花大錢買高級貨的人，其實是很有判斷力的 但是用來佐證的資料不清不楚 沒有意義的"統計/調查"不如不"統計/調查" |
|
|
2014-06-30, 10:18 AM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
就.........找資料的人當然是找「他個人想表達」的報告結果.........看多了公司內部kick-off會議，我想你也知「人」是這樣的。 |
|
|
2014-06-30, 10:30 AM
#80
|
|
