![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
就算是為人民好的政策,仍是要充分溝通取得理解,政府不是虎媽, 並非只要出發點是為你好,就能咨意妄為,更何況是不是真好還有待商榷。 另外人家商鞅變法前都還懂得立木為信,中華民國政府最屌, 提政策前是會先摧毀人民的信任,看看之前多少支票跳票?多少政策搞砸? 若換成是自己員工,被強烈懷疑是正常的吧....... ![]() 還有一點,不是支持台獨就不能關注其他政策、就一定是另有目的, 人家馬總統也是支持終極統一啊~ ![]() 會這樣想的人難免有,只是要貼標籤前先有更明確的證據比較好。 |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
無能政府 黑箱國會 政黨惡鬥 法治崩壞 教育失敗 偏頗媒體 經濟衰退 民怨四起 群魔亂舞 道德淪喪 鄉愿民粹 國之將亡 吾一介城鄉野夫、難以改變 去除了1.2 那後面的呢 台灣停止治療10多年了 但不要癡心妄想一計強心針就能解決 只怕用藥過度停止心跳 歷史上的改革 會成功皆是因循漸進 急改失敗的先例多不勝數 躁進後果、對台灣是福是禍 ? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 155
|
引用:
什麼叫做「台灣卻幾乎連一個都沒有」? 那麼外行怎麼寫的好像很內行? 口合 口合 口合. . . |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
總算有你這種腦袋稍微清楚一點的中間選民 其實統和獨都是可能的選項,本來就都是可以討論的,沒有哪種天生為惡或不可行,只是台獨被國民黨給醜化了幾十年,所以才可以被用來抹黑 引用:
他寫的明明就是打馬政府的臉,爛到極點 ![]() 此文章於 2014-03-31 01:02 PM 被 681007 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
據聞若服貿協議六月底前未通過立院審查就會自動失效(只剩三個月),之前光是藍綠惡鬥就已經空耗拖延了九個月,如今再加上台獨團體成功蠱惑學生的情況下,我不認為他們先立法再審查的要求能在短短三個月內完成。 而一旦服貿協議自動失效,台、中關係勢必陷入僵局甚至惡化至少二年以上。且台灣也將失信於國際,幾乎不可能再有與他國談判FTA的機會。 我個人推測林或黑島國這些領頭的台獨團體只是看準時機在玩拖延戰術而已,不論他的理由多麼冠冕堂皇,但他們真正的目的只是想破壞台、中關係,為其台獨理想鋪路而已。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
好啦 你講的都對啦 這樣吧 人家為台獨鋪路不行 請問 水母為統一鋪路 可以嗎? 請你回答 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
帽子來了: [YOUTUBE]QLllhkuK7mM&start=517[/YOUTUBE] [YOUTUBE]RSlyDsUoWWM[/YOUTUBE] 此文章於 2014-03-31 01:14 PM 被 長站星七 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
引用:
我就是頭腦清楚的人,所以我的小孩能跟我就事論事, 她只問我如果是一件好事幹嘛要搞的見不得人!!!! 如果我叫她去嫁一個人,只跟她說利大於弊其他不用再問了, 你說她會就這樣乖乖聽話嗎? 所以我早就說政府解決不難,服貿能讓民眾檢驗學生就沒正當性了, 這麼簡單的事有這麼難嗎???? 內政委員會不是還可以開,就先開始玩真的審查,真的利大於弊學生還敢占立院嗎? 我想到時候只會被千夫所指罵到像狗一樣。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
還滿期待2016年後,如果DPP執政的話,他們會做出什麼樣的選擇?
如果他們在選前可以說清楚,他們會繼續堅持反服貿這條路,並且執行ECFA的廢止條款的話,不向財團利益靠攏的話,以現在的民意來看,我會覺得他們勝選的機會大增。 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
在臺灣只有3種帽子選擇
難道只有親中愛馬士才有資格佔領理髮院? |
![]() |
![]() |