|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
這個叫做分工。 １２３４５６７８９. |
||||||||
2014-03-30, 11:00 AM
#71
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
現今最大的弊病
是監督機構嚴重瑕疵 馬政府無法控管、有絕對獨立自主國會 竊聽案引發黑手伸入司法 黑手進去國會、那應該是叛國罪 政府無能 ? 應該說政府無權 監督條例有用嗎 沒用的、只是多跑一次陋習下的程序 治標治本都沒達成 所以我對學運訴求很有意見 我也一直存疑比我優秀的學生 難道悟不出這個道理 訴求正確性偏掉了 訴求正當性是肯定 不過學運帶來的影響 是正面的 是值得定的 流血流汗的學生、警察你們都辛苦了 真心期望 學運理性和平 歷史定位確認取得 不要讓擦槍走火 抹滅既得成果 此文章於 2014-03-30 11:03 AM 被 j@zz 編輯. |
||
|
2014-03-30, 11:01 AM
#72
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
這東西 很有可能會成為你所說得這樣 , 但是目前 能做的/該做的/影響未來的/有機會的 就是這個監督條例. 否則馬絕不會如此擔心 , 他打算就算讓監督條例過 , 他也要讓目前版本的服貿脫離監督條例審查 , 你說這版本的服貿會有多恐怖 ... 難以想像 ∼ 嘿嘿
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
|
|
2014-03-30, 11:07 AM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
人有惰性 政府怠惰 政府以為用最不麻煩 以前怎樣做、比照辦理 批判政府錯了、卻又無法拿出"確切證據"錯在哪 造成利大於弊VS賣台 誰對誰錯 台灣只有一個 |
|
|
2014-03-30, 11:15 AM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
淪入無限迴圈 問題不在監督條例 在誰來監督 ------------------------ 很抱歉 我坦承之前有用你也有的黑星大法(今天打開 因讓我有過感覺只有人身攻擊 沒有實際見解論述 我無意針對任何人 看法不同不一定就是敵人(政客除外 要打我臉請拿有力證據打 我現在才懂站長關閉"症治"區 太多人不懂節制 沒有論述、只有人身攻擊 萬一提告、站長要跑法院 輕鬆省事就關閉了  站長你辛苦了 |
|
|
2014-03-30, 11:24 AM
#75
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
好啦 ∼ 我要去凱道了 ∼ 暫時不回覆了 ∼ GO！
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧
|
|
|
2014-03-30, 11:39 AM
#76
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
最後 1 回 你說的這就是人治政府 人民目標為法治政府 , 政府要守法避免濫權 , 這相互關係 我也是最近才分清楚 ... 現在台灣 這部份就是一團亂 , 像我前面說的 目前 能做的/該做的/影響未來的/有機會的 就是這個監督條例. 以自我的獨立判斷 無論如何 我們現在需要它 未來也需要它 所以我支持它 就是這樣 然後 我要去了 ... 未來 大家有了兒女 就會知道 不是小孩能不能做到 也不是小孩個性如何 的問題 , 有些事就是非做不可.
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧
此文章於 2014-03-30 11:47 AM 被 aesdu 編輯. |
|
|
2014-03-30, 11:46 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
除了揶揄 可以麻煩拿點思考能力出來嗎??? 政治若不是一門妥協的藝術 那席次落後的政黨如何得到他們想要的法案對選民交代~~ 麻煩把"政治是一門妥協的藝術"拿去goo一下吧 再來跟我討論 好嗎??? |
|
|
2014-03-30, 12:29 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
對不起 關於韓國的FTA 我很早之前就想說了 請看您所貼的新聞 有一局話才是撮商10年的重點 "韓聯社報導，韓方將要求中方在石化、機械、資訊通信、化妝品、家電和醫療設備等商品領域儘早廢除關稅。中方出於「利益均衡」考慮，認為韓方需要進一步開放農副產品市場，但就韓國而言，這一市場屬超敏感領域。" 這一段 才是這新聞的最大重點 我換句話說 中對韓是以"FTA"的方式在談 而韓對中是希望以"ECFA"的方式來談 也是因為這樣 才談了10輪沒有成 歡迎有人能挑戰我所理解的中韓FTA 至於程序啥的 那跟本都不是重點 如果中對韓以ECFA的方式在談 我相信不用三個月一定過 |
|
|
2014-03-30, 12:36 PM
#79
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
引用:
電視轉播 交大資工系教授(名子我忘了) 對第二類電信法有資安疑慮 同時提出可行防堵方法提醒 專業項目相符+提出策略 評:給你10個讚 ------------------------------------------------------------ [YOUTUBE]dKmJEMrkzjQ[/YOUTUBE] http://www.thenewslens.com/post/4592/ 台大經濟系主任 節錄原文自己看 服貿協議的「三個沒有」 第一個沒有：沒防護 政府對於言論自由沒有保護和應對措施。中國大陸的國營大型印刷出版商一旦登台賣書，將排擠我國上千家中小型印刷出版業的生存空間，市場的壟斷會帶來言論的不自由，如法輪功或是大紀元等資訊將被中國審查制度封鎖。 第二個沒有：沒對等 服貿中台灣和中國沒有對等。在各個產業別我方多沒有限制，但中國卻設下種種規定，大大限制台灣投資的方式和地點。中國對台灣開放承諾及開設規定，在如批發零售業、金融保險業、電子商務等方面，最常用「不作承諾」和「積極考慮」兩句，刻意模糊以把關中國自身的國家利益。反觀台灣卻對中國的門戶大開，衝擊將撲天蓋地席捲各行業。 第三個沒有：沒保障 我們的政府沒有保障弱勢產業和全民福祉。真正可以像副總統吳敦義所說的一樣，「馳騁中國市場」的服務業，多屬於熟悉中國潛規則又資本雄厚的財團，如85度C等。在台灣有近百萬家員工平均不到5人的微型服務業者，如何去對岸馳騁呢？鄭教授反問道：「我們的政府甚麼時候變成財團的代言人了？」 經濟系對社會議題有看法 簡報很短~時間短迫可能無法很全面 那種報告研究生就能做出來 當中有提出服貿、物貿簽定時間問題 我也還沒看過官方的解釋(可能有我沒看到 http://www.stormmediagroup.com/open...9c-ef2804cba5a1 反服貿鄭秀玲下戰帖、經部：不排斥 不懂學者下戰帖能解決問題 不懂學者沒辦法提出對策 不懂我們的學者就是這樣 還是說學者提出的問題根本無解 還是說這就是半調子學者 這樣做為是對台灣有幫助? 會使劍也要會用盾才是勇者 評:來亂的 印象中懶人包洗頭妹、餐廳是引用他的論述 請自行GOOGLE(鄭秀玲 懶人包) 無限期延長(問題)VS控管一年1000萬(控管) 一年1000萬/365天=1天要27397元營業額 洗個頭算200 27397/200=137(四捨五入 洗一個30分/一天工作10小時=20/天人 137次要7個人 4個台勞>3個中勞 我可以蠢一下嗎，說利大於弊 黑箱服貿 程序黑箱? 過程黑箱? 誰能幫我解釋一下 關於深入各行業相關問題太廣 吾城鄉野夫難窺奧秘 這方面問題請放過我 目前所了解的不夠全面、不夠客觀 此文章於 2014-03-30 01:40 PM 被 j@zz 編輯. |
||
|
2014-03-30, 01:37 PM
#80
|
|
