|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
小英可沒送審或備查服貿跟ECFA 馬政府有送審服貿跟ECFA,但是服貿一被擋,就嚷嚷著其實可以送備查 提案前馬政府有沒有搞清楚是要送審還是送備查  |
||||||||
2014-03-28, 10:18 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
朝野都認同要逐條 也簽名 又不是大大可以推翻的 您的看法有意義？ |
|||
|
2014-03-28, 10:25 AM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
麻煩你這一篇54/55樓爬一下 可以了解"備查"變成"審查"的過程 這樣搞沒意義 真的沒意義 |
|
|
2014-03-28, 10:41 AM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
韓美自由貿易協定 在2006年2月2日展開，2007年4月2日結束。兩國於6月30日首次簽署。 因事後雙方國內爭議不斷，對美牛及汽車議題都有意見重新談判修訂 於2010年12月再次簽署新版協議。 2011年10月12日，《韓美自由貿易協定》以83-15和278-151票在美國參議院和眾議院獲得通過， 同年11月22日，該協定以151-7票和12棄權在韓國國會獲得通過。 2012年3月，韓美自貿協定正式生效。 即使在雙方同意下 重啟談判要從2007年4月2日 到2010年12月重新簽訂 花費3年10個月 原來他們都是國會投票表決的阿 歐洲自由貿易聯盟 自己人搞陣營內亂 對我們有何啟發影響 我很想知道還有多少重啟談判的案例 目前仍然是 重啟談判不是沒有先例 覺不是國際"慣例" |
|
|
2014-03-28, 10:47 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
有沒有意義是大大你自己認為的阿 大家都簽名認同要逐條的東西,今天要因為大大您一句話推翻??? |
|
|
2014-03-28, 10:50 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
靠! 我怎會忙 我這28歲死魯蛇帥宅男 閒得要死 記得我上次說過的,拿這種時間來上個廁所大便,通體舒暢 就好 |
|
|
2014-03-28, 10:52 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
不是說台灣跟中國是同一國 同一國又哪來的國際信用問題... |
|
|
2014-03-28, 10:53 AM
#78
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
還特別強調咧 |
|
|
2014-03-28, 10:59 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
  此文章於 2014-03-28 11:15 AM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2014-03-28, 11:14 AM
#80
|
|
