廢核如果還跑去買人家的核電(德國)...那就真的很假掰了..

自己沽名釣譽..享受非核家園的光環..笑別人家不環保..躺著爽爽過

結果還是靠別人的不環保成就自己的環保...還要讓你笑..

台灣跟中國買電肯定是這種態度的...

恩...40坪國宅,公設4x% 一扣,實住20坪多一點

大概比老家的客廳大一點點而已

蘭嶼存放的是低放射性污染的核廢料，真正高污染、高危險性的核燃料棒，好像不准出海，所以當年才去不了北韓！
歡喜做、甘願受，台北用電那麼多，擺幾間核電廠也是活該。像屏東根本沒用多少電，也擺個核三讓高雄用電用爽爽，這才比較冤一點！
話說回來，新竹用電也很多，要設一個核五嗎？門兒都沒有，政府已經怕到，核電廠在台灣終將成為絕響，就算核四被商轉，用個三十年後，也是要退役的，看看到時候再無麼核他娘個皮的電廠！

屏東人冤什麼,墾丁那些冷氣裝一大排的爽的要命

只會戰南北就表示你層次太低了

戰什麼南北？台北核電廠多本來就陰蓋4好，新竹離台北一百公里，也好不到哪去！
我是在替屏東抱屈，高雄用電用的爽爽，萬一核災又在疏開區外沒事。

那個應該是"行車道路"距離, 實際直線距離, 用google 應用程式拉直線算,

核1離大台北(台北車站) 27.6 KM 左右.
核2離大台北(台北車站) 22.5 KM 左右.

實際情況還要看風向. 因為核污染主要是來自受核輻射的灰塵飄移. 風走的是類似直線, 不會跟著馬路走.

以微風定義5公尺/秒(約18KM/小時). 假定微風風速下, 萬一核一發生核能外洩, 約1個半小時就會到達台北市火車站附近. 不考慮官方發布警告延遲的時間, 台北附近民眾只有一個小時左右逃命時間.

以日本核災為例, 馬上疏散的範圍是20KM, 也就是以核能2廠來說, 台北車站以北2.5KM都在馬上疏散範圍, 20-30KM是在家避難, 也就是幾乎整個台北, 新北.

以車諾比事件來說, 因為官方隱瞞, 36小時後才發布警報, 一次就疏散30KM內的民眾.

一般認定核災半徑30km內都需要撤離. 大家可以在google map上拉一條30KM線, 劃一圈看有多大.

核能的歷史開始於戰爭結束後, 核能的和平應用. 約1950年代, 至今歷史約60年, 但是嚴重的核災就至少有3次, 20年一次, 跟宣傳的安全性(出事機率)完全不符. 值得大家三思...

核能是除了燃氣以外最佳的選擇
為啥要放棄核能去找那些普嚨共

前面都講那麼多了

用電量最多是民生用電還是工業用電?

大台北工廠有幾間?

住的人多用電多,不是天經地義很正常?又不是住台北的就是浪費電

我反而相信台北人比較省電,因為花費大,當省則省,你以為台北人人都是帝寶幫??

哪來的"活該"???

作者Pablochu
蘭嶼存放的是低放射性污染的核廢料，真正高污染、高危險性的核燃料棒，好像不准出海，所以當年才去不了北韓！
歡喜做、甘願受，台北用電那麼多，擺幾間核電廠也是活該。