|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
對那些不同立場的人來說，一塊錢月薪給他都嫌貴 他們反對的是他那個人，根本不是那個職位和他的身價問題  |
||||||||
2013-12-27, 04:14 PM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
50萬請一個諾貝爾得獎者也太便宜了吧…
許多公司高階主管甚至董監事的每年車馬費都不只這個價碼… |
||
|
2013-12-27, 05:33 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
問題是這個人自以為是神 什麼都要管 什麼都做不好 除了化學 其他一無是處吧！ 把他禍亂台灣的成本算進去 他一年给政府5000萬 都補不了他自以為教育之神造成的禍害 |
|
|
2013-12-27, 06:31 PM
#73
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
我也覺得18%不合時宜. 但你這段非黑即白的論斷法,真是搞笑到讓人沒法回答了. |
|
|
2013-12-27, 06:53 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
不要因人廢言
他說的18%確實是應該改革 像我就很討厭水母哥 但是他的募兵政策 我就很支持 台灣現在最糟糕的就是只有藍綠 沒有是非 |
|
2013-12-27, 06:56 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
請三篇新聞一起看  李遠哲：老人應自食其力-2013年3月20日 李遠哲領18% 自認不公已放棄-2013/12/25 退休金爭議 李遠哲月領50萬又被提起 |
|
|
2013-12-27, 07:45 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
+1 台灣政客都是犧牲別人照亮自己的 他算不算政客 ？ 很多人眼中已經是政客了  |
|
|
2013-12-27, 08:06 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
沒意見是你自己說的,現在又扯反對 也對拉,你無敵跳針王 至於保險,拜託,別跟我扯 保險我外行雖外行,20年前還.... 業務員講的天花亂墜,還不是白紙黑字為準 4趴複利的案例我可以跟你分享 我甚至可以跟你分享 4-5年前,宏x推的,1.x%複利的保單 當初業務員也是講的很好聽說有好幾趴,回家算一下,也才1.x% 所以跳針歸跳針 真能拿出 複利10%以上的保單出來,你這月繳數百 20年後能月領一萬多的話 才有人信 精算師是腦殘嗎 複利10%以上是哪家保險公司的 ?能透露嗎 我先透露,之前提的4%複利保單,是某台中保險代理公司推銷的,叫什麼一的, 20年前的事情,真的記不清 更早期的,我知道有所謂7-8%單利的保單, 不過這種沒法月領一萬多,只能期滿月領2千多 通常保險話術中,業務員常用的方式 一個單位月繳800 但是會以買5個單位作為案例 強調可以月領一萬多 消費者很容易把月繳 800 套上期滿月領一萬多的期待 別問我是哪學來的話術, 也別問我,保險員佣金有多高,保險公司還要再保的成本,保險公司營運的成本 這些扣下來 還有投保期間的意外死亡的理賠 這些林林總總的成本算上去,還要能拿出10%以上的保單利率 不是天方夜譚,就是惡性通膨的年代  此文章於 2013-12-27 10:54 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2013-12-27, 10:46 PM
#78
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
一碼歸一碼, 18%跟教育有啥關係? 而且他最多只是出來喊喊話, 有管到啥事情嗎? 記得他從未管過教育體制 |
|
|
2013-12-27, 11:03 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
講實在話, 以李遠哲的能力 如果有認識化工界的資深學術研發人員, 可以探聽看看就會知道他是什麼樣等級的怪物了 古代的一個故事 有王徵千里馬, 徵了好幾年都徵不到, 大臣說他一定能徵到, 但結果徵到的是匹死馬 大王很生氣, 大臣說如果死馬都願意出這麼高價碼, 風聲傳出去哪可能徵不到千里馬 果然沒幾年就徵到一堆好馬 |
|
|
2013-12-27, 11:12 PM
#80
|
|
