|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 但直視光源(螢幕)的影響，比起環境光源(燈具)來說，我覺得更需要優先改善，再來才是改善環境光源
經過擴散,過濾,液晶 能不能算上直視光源是個問題 最理想的螢幕顯示之下 所表達出的顏色 及照度必須與實體相符; 即便大部分螢幕不是很理想,但至少還算接近這個目標 表達出的顏色 亮度 應該要接近於環境上的東西 (所以有人把桌布換成螢幕背後的照片 玩透視照 讓螢幕看起來像是只剩下框) 此文章於 2013-12-24 01:47 PM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2013-12-24, 01:45 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我在說的就是這個了,日光燈的特性反應慢 而led燈泡是有電子安定器 另外直視和反射真的差很多 就像是看書vs電子書 一樣 而我寫的120nit直視已經是調整過的閱讀用亮度了 不然螢幕買回來都300多, 不管哪種都是高於一般環境反射光的傷害 |
|||
|
2013-12-24, 01:47 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
刪 手機po到2次,............
|
|
2013-12-24, 01:53 PM
#73
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
但就我個人的情況，目前新螢幕亮度設定(對比、亮度、色溫)，都已經調到我認為最舒適的數值了，不過依舊比起舊螢幕來眼睛要更容易疲勞，在環境光源都是一樣的情況下，所以我才會認為先改善螢幕光源，才是當務之急。 此文章於 2013-12-24 01:55 PM 被 z29112027 編輯. |
|
|
2013-12-24, 01:53 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
有感覺得就會去關心 就會在意
沒感覺的就沒差 反正眼睛是自己的  |
|
2013-12-24, 01:58 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2011
文章: 240
|
什麼是「看不見的藍光能量」
如果把紅光與綠光同時照射到你的眼睛，你會「看到」黃光。 (此時你不會覺得有看到紅光 也 不會覺得有看到綠光) 如果再加一道藍光，你會「看到」白光。 (此時你的眼球有接收到「藍光能量」，但是不會感覺有看到藍色光) 當你的眼睛對一個 WLED光源 與 自然白光源 感覺「一樣白一樣亮」時， WLED光源會讓你 的眼球接收到比較高的「藍光能量」。 例如 0.3藍光+1.0綠光+0.6紅光 讓你覺得看到 「十分的白光」， 為了要讓LED也能發出「十分的白光」，可能就需要 1.x藍光 + 0.4黃光的wled。 也就是說： 把ccfl背光 與 wled背光的兩個螢幕設為白色並調到一樣亮，然後先後盯著螢幕各看一分鐘。 wled背光的螢幕會讓你的視網膜接收到比較多的「藍光能量」。 在這個過程中，你的眼球有接收到「藍光能量」，但你完全感覺不到你有看到藍色光。 這種發自wled，「感覺不到藍色的過高藍光能量」，不是眼睛能自然承受的。 (如果使用wled背光，我是認為 白色背景的論壇 會比 藍色背景的論壇 來的傷眼) |
|
2013-12-24, 04:53 PM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
就是那個光就是那個光.........
|
|
2013-12-24, 05:10 PM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
是VW266H吧  還有個帶K的是有WEBCAM的 我家也有一台 不過當初我是看上他是16:10末代機種才買的 2010年買的時候他已經快下市了.... 
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2013-12-24, 06:06 PM
#78
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
對阿，這台是我爸汰換下來的，就拿來用了， 我爸換了DELL 29吋那台後才跟我抱怨說，螢幕沒變大 |
|
|
2013-12-24, 06:11 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
螢幕中的 LED 也是先經過擴散板不知反射過多少次才出來的， |
|
|
2013-12-24, 06:30 PM
#80
|
|
