![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
提醒大家一下
現在因為行使團結權、協商權、爭議權而被炒掉的 在申請不當勞動行為裁決或訴訟期間 可以申請補助 補助跟失業補助一樣領60%、半年 不當勞動行為裁決 101年 成立24件(勞工勝)駁回10件、不受理7件、和解13件 成功機率還不算低 有沒有勇者想衝? ![]() 回到主題 小弟覺得目前可以改善的方向: 大學或技職學校應該排定相關勞工權利及法律的通識課程 從學校就把這些觀念紮根 畢竟剛出社會的年輕人比較敢衝撞 在學校都可以組一堆學運類社團 但是出了社會後又變成一堆散沙 都是因為不懂相關的法律或知識 (應該絕大多數台灣人都缺乏) |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
哪你去看看他們有沒有罷工權再說吧 ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
所以本篇主角德國亞馬遜是國營企業嗎?
德國亞馬遜的員工是公務員嗎? 在亞馬遜訂購柚木N'作品集的人因為沒在聖誕節拿到書而被炒魷魚嗎? 假如都不是的話,為什麼這篇討論會變成國營企業員工能不能罷工? ![]() 此文章於 2013-11-26 07:21 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
德國亞馬遜罷工=造成民眾不便=國營企業罷工=罷工太不應該 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
嗯 我想他要說的是~他們在美加那~那邊的人對罷工的感覺並不一定都覺得好 原因是他們那邊太過泛濫 而且還有那種不同工會的聯合罷工 (不關他們事的也跑去助陣...歐豬經常有這種的~台灣還有人認為這樣很好) 我個人是不認同這種的 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
知識就是力量。 我也贊成這種課程安排, 最好是安排為必修。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
+1 簡單來說就是過猶不及都是不好 他們生活的圈子是罷工太多了 咱們台灣圈子的則是罷工太少了 用自已的生活經驗去類比在幾乎完全相反的環境裡生活的人 難怪彼此都認為在對牛彈琴了 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2013
文章: 15
|
就是要再聖誕節之前談才能有效阿
老闆哪會吃飽沒事就給你甜頭 當然要自己爭取 一年都要檢討一次比一次好才正常 德國競爭力所得有低於台灣嗎? 台灣自己爛還可以懷疑其他國家 台灣早就已經是亞洲各國的轉型失敗的範本了 歐美一些也有 國外連國高中 大學 課本參考書 教學影片 都有 此文章於 2013-11-26 08:11 PM 被 amd0101 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
通常越是偏鄉 公共運輸越不發達 也越舉無輕重 罷工與否反而沒啥影響到 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
Weirock 無敵 怎能用牛比喻 罷工是一種群眾運動 臺灣勞工還沒啥經驗 肯定就算搞罷工也不成樣 總免不了陣痛期 ![]() ![]() 不過這是必要的過程 |
|
![]() |
![]() |