|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
除非有一組人專人玩某framework, 不然,不必對這種號稱跨平台framework有太大的期待. 看看 QT 就知道了,上手不算難. 要弄跟OS特性有關的部分,眼淚就會流出來了. 而且玩跨平台framework很危險,等於被綁住 哪天這framework不玩了,之前寫的code不就跟著完了... |
||||||||
2014-04-01, 11:10 AM
#71
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 97
|
引用:
Xamarin? http://www.thinkpower.com.tw/xamarin/ 他是之前的mono 詳細介紹我就不說了，官方介紹有 優缺點說一下 優點就是c#通吃，他們上次介紹是說，ios or android的新版本出來後的當天，他們同步會release最新的framework，而且寫出來的app是Native App。 缺點是ios你還是要一台mac當Compiler。 沒錯，他不能Compile成原生的x Code，需要用"外掛"的方式去Compile。 然後他.... 超級貴 然後有些業界遇到最多的是ui不像原生的準(畫面跟實際多多少少會不一樣) 叫相機或是叫原生的瀏覽器偶而會不順之類的問題 Xamarin 製作ios app 步驟 據說有點軟要買回去當作自己產品
__________________
 ----------------------------------------- 此文章於 2014-04-01 11:48 AM 被 evangel005 編輯. |
|||
|
2014-04-01, 11:41 AM
#72
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 金主至大！
文章: 800
|
聽了網友的寶貴意見後 我覺得有心想走iOS APP者去學"Objective-C"比較保險~
Objective-C - 維基百科，自由的百科全書 http://zh.wikipedia.org/wiki/Objective-C 它是蘋果的OS X和iOS 作業系統，及其相關API、Cocoa和Cocoa Touch 的主要程式語言。 Obj-C可以在現存C編譯器基礎上實作（在GCC中，Obj-C最初作為預處理器引入 ，後來作為模組存在），而不需要編寫一個全新的編譯器。 |
|
2014-04-01, 05:44 PM
#73
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
引用:
引用:
謝謝二位網友的意見 看法子還是買台ｉＭａｃ才是正途 引用:
這看起來還是要在ｉＭａｃ 才能正確編譯出來 還是我理解錯誤了呢？
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
|||
|
2014-04-01, 07:56 PM
#74
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
除非你對這類技術有興趣, 不然實在想不到為何不直接用 Apple 的環境.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2014-04-01, 08:30 PM
#75
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 金主至大！
文章: 800
|
引用:
你會問VS.NET開發IOS APP 就表示你懂VS.NET 既然如此 為何不繼續在VS.NET這條路走? |
|
|
2014-04-01, 10:44 PM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
建議別想太多, 要玩OSX,iOS就去買一台Mac . Xcode不用錢. Apple把,OSX/iOS,Cocoa,Objective-C這三者綁在一起. 再加上 Apple 又自己玩Compiler ,又把Xcode跟Objective-C綁在一起. 更狠的是,Apple在底層方面很喜歡玩新技術, OSX/iOS,Cocoa,Objective-C處於不斷變動的狀態. Xcode 3.x已經把LLVM導入,4.x已經踢掉gcc 第三方工具是很難跟上的. 光是看Cocoa的媽媽NextStep就知道了,連車尾燈都看不到. |
|
|
2014-04-02, 02:03 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
LLVM 跟 GCC 各有優點，我認為改用 LLVM 更多原因是因為商業考量，主要是那個萬惡的 GPL v3，如果要用 GCC 只能用舊版的。 而 FreeBSD 早就已經開始改用 LLVM，因此 OS X 改用 LLVM 是很正常的。 http://unix.stackexchange.com/quest...r-of-clang-llvm
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-04-02, 05:30 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
Apple骨子裡應該是練家子型的宅男,很愛玩新技術.
除了使用者界面,超愛試驗新玩意兒.  |
|
2014-04-02, 05:40 PM
#79
|
|
