|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 星曆2316年後的水星
文章: 5
|
以前法官是講-情.理.法..
現在法官是講-黨.錢.爽...  這樣法官根本不需要考試嘛..  |
|||||||
2013-09-07, 09:03 AM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 12
|
為什麼這篇我好像看到股票一片紅通通的樣子，是我的錯覺嗎?
 |
||
|
2013-09-07, 09:37 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
搞不好你沒老二, 要不要掏出來讓大家檢查看看啊  你愛做古代順民愛被警察懷疑當做嫌犯被臨檢那是你的事 在美國, 警察沒理由是不能隨便臨檢百姓. 台灣酒駕抓得很兇, 之前警察臨檢抓酒駕是每台經過的車都要放下車窗讓警察聞一聞, 聞一聞也沒花多少時間, 但車輛一多也足以造成塞車. 大概是被人抗議過吧, 最近我開車經過警察臨檢點, 他們就換成目視有無疑似酒駕, 有可疑的才攔下. 我是比較喜歡這種不擾民的作法, 這也是比例原則的要點之一. |
|
|
2013-09-07, 11:55 AM
#73
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 116
|
引用:
但這次的事件是 有人沒戴安全帽上路又飆車 你是警察你追不追？ 不追出事 > 都是警察沒攔下我家小孩才會出事 > 員警失職 追了出事 > 都是警察一直追我家小孩才會出事 > 員警失職 你是警察你追不追？ 還"比較喜歡這種不擾民的作法"勒 你只是不喜歡被取締吧  警察能別管事最好！  |
|
|
2013-09-07, 04:20 PM
#74
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
在美國人民可以拿槍的... 阿你在台灣是依台灣法還是美國法？？那麼大的人了  等你家有人被酒駕撞死了再來說造成塞車算擾民吧！ |
|
|
2013-09-07, 04:36 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
等你家有人被酒駕撞死了再來說造成塞車不算擾民吧！ 這是你要表逹的意思嗎? 那麼大的人了 此文章於 2013-09-07 05:38 PM 被 PCDVD04 編輯. |
|
|
2013-09-07, 05:37 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
要是有人沒戴安全帽 我是警察我不追. 不追出事 > 都是警察沒攔下我家小孩才會出事 >那是你家的事 >員警沒失職, 追了出事 > 都是警察一直追我家小孩才會出事 > 違反警政署規定>員警失職. 這件案子追車的員警不就是正在辯解說他沒追了嗎, 這樣有懂吧  此文章於 2013-09-07 05:51 PM 被 PCDVD04 編輯. |
|
|
2013-09-07, 05:41 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
員警沒失職? 沒追才失職吧 除非你正好站在車邊定點臨檢 你騎車巡邏中敢不追? 不怕被投訴上新聞嗎 |
|
|
2013-09-07, 10:20 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
別人是發問不先爬文，你則是評論不先爬文 |
|
|
2013-09-07, 11:20 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
警察不追->飆車對像撞死路人->警察失職~放任飆車的人危害大眾
警察追->飆車自撞撞掛自己->警察失職~違反比例原則~不追對方就不會自撞了 其實某批 謎物 怎樣都能罵 簡單說 某些地方飆車族多 也跟這些 謎物 有關係 |
|
2013-09-07, 11:54 PM
#80
|
|
