|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
業者坦承用甲苯擦產品 市府開罰一百五十萬
http://life.chinatimes.com/LifeCont...0814003707.html 衛生局則勒令停業，罰款一百五十萬，要求一週內回收所有產品。 至於多少產品使用甲苯，則不願透露，留下重重疑點。 難得這次開罰這麼有效率。 |
|||||||
2013-08-14, 05:19 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
不是說同業競爭"陷害"的嗎?  |
|||
|
2013-08-14, 05:28 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
然後政府跟其他報業還有部分酸民還說蘋果是腥羶色暴力的媒體。  |
|
|
2013-08-14, 05:30 PM
#73
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
可能是關係不夠好，後台也不夠硬，不然通常是重罰六萬了事，之後就沒下文了。 |
|
|
2013-08-14, 05:33 PM
#74
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
出了那麼多次食安問題
強調多次，食安問題只抵制一間廠商沒用 重點還是在台灣的食安法律和官員 時間一久，這下打臉了吧 
__________________
  
|
|
2013-08-14, 05:38 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
才150萬？以他那個量沒幾天就賺回來吧，罰個幾億我都覺得少。 還能出來讓你開記者會道歉呀？對岸這種的可能馬上就刑拘，有機會死緩 （當然這裡才要看關係夠不夠好  ） |
|
|
2013-08-14, 05:43 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
沒差..至少先避開了一家高中獎率的廠商 
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
|
2013-08-14, 05:45 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
引用:
我爆個小卦 市面上的中式糕點... 中下游的廠商比大廠更恐怖 時間久了看誰的言論是反指標吧 
__________________
|
|
|
2013-08-14, 05:50 PM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
就算沒用甲苯
紙餐盒製造廠每家都是用食品級油墨嗎
__________________
   |
|
2013-08-14, 05:53 PM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2004 您的住址: TW
文章: 1,043
|
引用:
U got it... 記得之前有站友提過... 
__________________
好書推薦 一顆價值十億的藥丸 販賣債務的銀行 恐怖的食品添加物 無毒生活 低IQ時代 |
|
|
2013-08-14, 06:00 PM
#80
|
|
