|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
原來軍隊很爛也不能改革  一改革就不能打仗了  (筆記 )扯東扯西還不就是怕危害到自身利益  |
||||||||
2013-08-20, 01:08 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
這兩個東西本來就差很大 會拿來硬比的也不知道想什麼= = 討論東西連基本也沒搞清楚 但追根究底是台灣土地政策被玩爛卻沒人想談想面對 性質像的不拿來比，不像的硬湊在一起混著講 對於一些人只能心照不宣了 台南鐵路地下化的這個案子，跟桃園鐵路高架化要做園林大道的案子比較像 都是兩旁要徵收拆除遇到阻力 台南跟桃園這兩個難兄難弟完工可能都是要十年後的事了 |
|||
|
2013-08-20, 01:24 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
最後 我想說的是 大家都說這兩件 包括基隆好了 這三件是不一樣的CASE~~ 那如果有一天 基隆也因為火車站都更發生了大規模的抗議事件~~~ 請問大家會支持被拆遷戶嗎???會有學生來幫忙嗎???會有教授來研究嗎??? 我很擔心大家最後會說 那是不一樣的CASE 交通部與鐵路局主導 張通榮只是協助 |
|
|
2013-08-20, 03:07 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 4
|
引用:
老招啦，這不就是標準的烏賊戰，張飛打岳飛，打的滿天飛；最後來句：兩邊一樣爛，票投OO黨。 |
|
|
2013-08-20, 03:08 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
然後還可以說其他人不理性.......只有自己是清流理智。 難怪會重生為2代。  |
|
|
2013-08-20, 03:19 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
你的邏輯是不是有問題？ 就說過了，大埔跟鐵路改建基本上是不同問題 為什麼你又拿大埔有教授研究來說基隆火車站會怎樣怎樣？ 而且基隆火車站的情形又不一定就跟台南鐵路地下化、桃園高架化有一樣 你沒看到台南鐵路自救會跟那個桃園自救會一樣討不到什麼便宜嗎 你這套詭辯的言論還用不膩嗎 看到用了很多次了，就把很多不一樣的事情，你就把他們混在一起講 別件事情沒有一樣的過程跟結果，你就說這件事也怎樣怎樣，最後模糊焦點後你就自己下了一個定論 你之前就拿那個臍帶血的小女孩來講，說什麼沒人聲援他們修法，結果是技術根本沒有辦法那樣做，所以才沒有法 連臍帶血公司都出來承認現在沒有這個技術了 你是真的關心這件事？ 還是只是拿來嘴砲模糊焦點？ 你也說什麼流浪動物政策你會去支持，結果最近有場抗議有200人去，你知道嗎？你有去嗎？你真的有關心這件事嗎？ 以結紮代替撲殺現在可行？ 你真的有去了解過？ 在我看來都只是拿來說嘴用以模糊焦點而已，不是真的有去關心了解過 此文章於 2013-08-20 03:31 PM 被 HEDY0120 編輯. |
|
|
2013-08-20, 03:29 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
你說的這些 早在之前大埔的討論串裡有人給你答案 你自已早有定見 別人給你的資料你應該也視若無睹 別活在自已的世界裡 |
|
|
2013-08-20, 03:59 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
火氣那麼大幹麻~~~ 有去傷到你的基本教義嗎??? 喔 大埔就是土地正義 台南桃園就是討便宜 這說法不過份嗎!!!!!! 不都是為了自身的權益在努力嗎!!! 有什麼不同嗎??? 都是自己的家都不能住了 大埔就是土地正義 台南桃園就是討便宜??? 不過 我說那麼多你應該也不信 反正你心中就打定我是嘴炮 那就沒啥好談的~~~ 就當我是嘴炮吧~~~讓這裡成為你想要的一言堂~~~ 跟你的基本教義不同 就是打嘴炮 哈哈 太歡樂了~~~ 最後 我要跟你說 最近的那次抗議 應該就是抗議撲殺流浪動物吧~~~ 對不起 雖然現場有譚姐 這樣對她來說不禮貌 但是 我覺得 如果要把古坑事件拿出來無限上綱 這不是我想要的 不過我目前還是拒買古坑鄉產品 以上 千萬別相信我在現場 反正我是嘴炮 別相信!!!! 至於珣珣的臍帶血 算了 不提了 反正你也不信 不過廠商說沒有技術你反而信了  引用:
我沒有定見~~ 我正在找之前討論的文章~~ 可以幫我找一下是誰"給我"答案嗎??? 我對大埔的討論很少 而且我好像只問過為什麼只有那四戶不搬 好像也沒有得到答案~~ 後來我因為劉政鴻說了啥的讓我開始討厭他 但是還是不知道為什麼??? 此文章於 2013-08-20 04:21 PM 被 機油大盤商2 編輯. |
||
|
2013-08-20, 04:12 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
我火氣怎麼有你大呢？ 我是沒什麼火氣，只是看同一個手法用久了看不下去 是誰每次義憤填膺的跳出來，然後用各種不同的東西混在一起講 結果講的東西老是沒什麼料到後面又無法自圓其說 基本教義是誰大家過這麼久應該看的很清楚了 最近的抗議不只是古坑哦 為什麼有人口口聲聲說會去支持的 對了，你也沒回答結紮代替撲殺你了解多少了？現行可行了嗎？ 哈哈臍帶血的事講不出來，就只好放大絕中離了 說沒技術的不只公司 老招了老招了 誰只是拿來說嘴，下面看完會很清楚的 http://tw.news.yahoo.com/%E7%8F%A3%...-090033661.html 台大醫師則表示，臍帶血目前只能應用在血液方面的疾病，至於其他部分都還在實驗階段或是根本就做不到。 直呼被騙了，今年一月初，珣珣發生嚴重車禍造成頸部以下全部癱瘓，珣珣的媽媽向醫院提出申請，希望在女兒的脊髓注射臍帶血幹細胞，幫助神經修復，沒想到卻被衛福部打了回票。 技術不純熟，那為什麼能夠賣，花了七萬五買了用不著的東西，珣珣媽媽氣得直說，真想把臍帶血丟到垃圾桶。市場競爭激烈，臍帶血公司的話術也五花八門，有的宣稱可以將臍帶血一袋變八袋，有的還說包括神經修復、再生組織、器官再造通通都能做到，有的業者甚至還搬出3D列印技術，說只要有臍帶血就能再造一顆新器官。 但醫師說，以目前臍帶血技術來講，只能用來治療血液方面的疾病，像是地中海貧血或白血病，至於神經修復或再造器官根本不可能，因此準爸準媽在掏荷包前，還是得想清楚，以免花了錢只買到一個夢想。 此文章於 2013-08-20 04:25 PM 被 HEDY0120 編輯. |
|
|
2013-08-20, 04:21 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
就說我說了你也不信 幹麻一直要我給你一個答案呢??? 7月1號開的會 8月14號的新聞 去看看珣珣第174天跟175天的日記吧~~~ 希望你從珣媽的臉書中 嗅到跟8月14號的新聞不一樣的東西~~~ 我是聞到了 但是我講不出來 因為我是嘴炮~~~ 至於TNR 我是真不懂 只能片面從大支臉書上知道一些皮毛 然後再自己去找資料~~ 但是因為我是嘴炮 所以我講不出來TNR對於一個地區流浪動物的替代率有何關係~~ |
|
|
2013-08-20, 04:38 PM
#80
|
|
