我能理解你對他們這種做法感到悲傷跟憤怒
"都已經出人命了,他們竟然還能以這種態度合理化這種事情!? "

我也覺得他們這種做法是非常不合情理的,也不能當作脫罪的藉口

只是前面我有提過,我並不是情感導向的人
所以實在沒辦法感受到跟你一樣的悲憤感

我沒有擁護洪, 但是我不同意軍方可以任意把人操死, 擁護洪與否, 和是否同意軍方可以任意操死人是兩回事.

你可以質疑洪和討論洪, 但是人已死, 你再怎麼質疑和討論他, 他都無法死而復生去作改變.

但至少我們可以肯定一件事, 洪不管再怎樣, 他是罪不致死, 而殺人是要賠命的.

我不東拉西扯了, 就我個人來看, 有別的人去質疑洪的其他行為, 那只是刻意去模糊焦點.

因為只要大家轉而去 "戰" 洪的行為怎樣, 大家就會淡化 "他被殺死了" 的這個行為.
一旦大家淡化, 軍檢又是軍方的人 (=這句應該不用我說明原因), 某些人殺人就會變得不需要賠命....因為掌權旳人要操作就會變得很容易.

一些網民用"擁洪"來模糊焦點",請問誰的言論看出來是擁洪?
一直都有個很奇怪的論述
何謂擁洪?支持洪家要真相就是擁洪嗎?就是認為洪做的所有事都對?
其實這個案件中,最原始的資訊,洪自己發的求救簡訊很清楚表達自己犯錯受罰是應該,只是質疑關禁閉的程序是否有問題
洪媽媽在最早得到不完整的訊息時,知道兒子要被關禁,跟輔導長聯絡,也認同做錯事受罰是理所當然,還拜託輔導長好好照顧他

要真相是擁洪?反洪是否代表擁國防部?

事實上是: 士官照規定不關禁閉的, 洪自己的認知同樣錯誤..
再者到目前為止也沒看過洪有智慧型手機"現世", 所以整件事是不折不扣的冤!
連當過陸總的胡上將,也說士官的"悔過"是精神教育為主, 不是搞操兵..
小弟我十年前就為了底下士兵帶手機去跟憲兵官求情..
沒聽過什麼帶手機就得"急件送禁閉"這種鳥事!
這裡面絕對是100%見不得人的動機...

所有一切,就是一場陰謀跟鬧劇... 連洪自己也不確定這是個"死亡陷阱"!
整個案子最可怕的人不是范大士官長或陳毅勳, 而是旅長大人!
只要他稍微踩個煞車, 所有事都不會發生! 以往他關禁閉的士兵..
一定會親自召見確認, 且沒有這種"高效率"的! 洪案可是10點送件,第二天七點批下來!

目前軍方就是不願去調查他的責任及動機, 還有其與269旅/813醫院整個共犯結構...
一件事可以有誤會, 陰錯陽差, 大家可以接受合理, 但所有的事幾乎通通有問題..
通通都陰錯陽差, 那就是不是意外, 而是人為的陰謀了!

洪的行為有特別到需要成立粉絲團嗎？據我所知帶相機手機的大有人在。

而且他不就是一個微不足道的小兵﹐有什麼好檢視的？如果他販賣國家機密的話倒是可以拿出來鞭屍...說不定還叫好﹐問題是沒有。

其實現在討論洪生前行為的無疑是在轉移焦點﹐就算他叛國也不可動用私刑弄死。

這件事說白了只有三種可能
一就是那單位爛到爆，從上到下都出大包才會有這麼多陰錯陽差，別說不可能，以往重大事故都是這麼發生的，而國軍偏偏就是極有可能發生這種事的單位

二就是擋人財路，或是知道啥不能知道的秘密被集團蓄意滅口，不過這推論有漏洞
想整死一個人一般不會用這麼明顯的方式，擺明事後等你來扒，數不盡的麻煩。
一般作法都是讓人被自殺，這種作法比較能控制
不過以國軍強大的滅證能力來說也無法排除這種可能

第三種可能就是上述兩種可能互相結合，導致這坑太深所有人都得忙著填坑
我個人是傾向第三種

我怒了..

第四種可能就是出了事,不要連累長官

軍中出人命,哪怕真的是意外,也會盡力掩蓋,真相一定是有人為的疏失導至,人為就有可能是違反了國防部定的軍法,全爆出來長官一定不可能全身而退


我認為是第一種加第四種可能,542和269都是六軍團管,出了人命兩個旅自己喬好,不要連累六軍團指揮官,本來照原定的劇本的確是可以,意外死亡結案

可惜,求救簡訊以及媒體爆料...一發不可收拾

個人認為擋人財路機會不大,操死人是269,除非有證據顯示542和269有相同的財路利益,否則數錢的是542的人,幫助殺人是269(這班人是精神有問題?)

真的非常熟悉...
模式簡直一模一樣