PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
高雄真的有捷運的必要?

重大公共建設不就是再看未來的發展 不能以短期 或現況來談 那就失真了


像台北捷運 早期剛蓋好 就一直喊賠錢 賠錢 賠很久

後來台北一直發展 現況台北的捷運 都是賺錢了 還多了一堆支分線.........
     
      
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2013-07-25, 02:49 PM #71
回應時引用此文章
abo5738離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者semmy
桃園是以雙子星的方式在發展,桃園市區密集,中壢市區鬆散,為什麼會有中壢開發比較完整的感覺?

你用不到,不代表別人用不到啊!
就像有人說機場捷運是給台北客到機場用的,

這種說法根本就是意識型態作祟。
機場捷運是給台北客到機場用的?
為什麼不是說是給外國人從機場到台北用的?
那京成skyliner跟NEX是給東京人到機場用的嘛?
 
舊 2013-07-25, 03:08 PM #72
回應時引用此文章
orea2004離線中  
斯圖亞特
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 宅男領域
文章: 398
引用:
作者semmy
你用不到,不代表別人用不到啊!
就像有人說機場捷運是給台北客到機場用的,同樣的,綠線對於住在南崁交流道或是桃園藝文特區的人,要到市區或是火車站就很方便啊!


機捷我沒研究不敢多說, 但是您認為住南崁或藝文特區的人
要到市區或火車站得人數會有多少? 我想這些可能跑台北的次數
都比跑桃園市區多好幾倍了

再來要說方便,上面已經有人回答了
這兩各區域要到桃園市區或火車站 也不用到20分鐘
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。
舊 2013-07-25, 03:17 PM #73
回應時引用此文章
斯圖亞特離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者orea2004
這種說法根本就是意識型態作祟。
機場捷運是給台北客到機場用的?
為什麼不是說是給外國人從機場到台北用的?
那京成skyliner跟NEX是給東京人到機場用的嘛?

我個人是覺得機場線其實是爽到住林口的人,算是北上台北,南下中壢的替代路線

至於中壢這邊嘛?只到中壢外環道,沒到中壢車站,根本就是一條賺不了錢的捷運
引用:
作者斯圖亞特
機捷我沒研究不敢多說, 但是您認為住南崁或藝文特區的人
要到市區或火車站得人數會有多少? 我想這些可能跑台北的次數
都比跑桃園市區多好幾倍了

再來要說方便,上面已經有人回答了
這兩各區域要到桃園市區或火車站 也不用到20分鐘

除非是在沒車的時段,不然既然有大眾運輸可以坐,為什麼要開車、騎車?還得煩惱車該停哪?

如果捷運沒比公車貴多少錢,多花一點點錢換時間又有何不好?

此文章於 2013-07-25 03:41 PM 被 semmy 編輯.
舊 2013-07-25, 03:34 PM #74
回應時引用此文章
semmy離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者semmy
我個人是覺得機場線其實是爽到住林口的人,算是北上台北,南下中壢的替代路線

至於中壢這邊嘛?只到中壢外環道,沒到中壢車站,根本就是一條賺不了錢的捷運

除非是在沒車的時段,不然既然有大眾運輸可以坐,為什麼要開車、騎車?還得煩惱車該停哪?

如果捷運沒比公車貴多少錢,多花一點點錢換時間又有何不好?

捷運是很貴的玩意,
如果台北不是有這麼大的運量在撐,
台北的票價也是不合成本的
就算要政府狠下心把捷運當成賠本生意,
請問地方政府打算讓這個賠本生意每個月吃掉多少個億?
還不說現在台灣的財政現況是如何
算下來,除了台北之外,其他地方想蓋捷運,票價都不會很理想
學日本直接從鐵路延伸反而會好很多
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2013-07-25, 03:59 PM #75
回應時引用此文章
blair離線中  
放屁不留手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 3
引用:
作者blair
捷運是很貴的玩意,
如果台北不是有這麼大的運量在撐,
台北的票價也是不合成本的
就算要政府狠下心把捷運當成賠本生意,
請問地方政府打算讓這個賠本生意每個月吃掉多少個億?
還不說現在台灣的財政現況是如何
算下來,除了台北之外,其他地方想蓋捷運,票價都不會很理想
學日本直接從鐵路延伸反而會好很多


台北的票價,就算有這樣龐大的運量,還是不合成本

目前總建造費約6000億

營運年收應該還沒有兩百億吧 , 扣除營運成本

要回收建造費,,最少需要 三四百年

如果加上6000億的利息,永遠都無法回收!



高捷雖說BOT,不過一票國營企業投資,所以虧損也算政府頭上

以政府的角度,高捷破產,頂多1000多億,相對於北捷虧損6000多億,算小意思

不過交通建設不能用這種角度去看

此文章於 2013-07-25 04:33 PM 被 放屁不留手 編輯.
舊 2013-07-25, 04:30 PM #76
回應時引用此文章
放屁不留手離線中  
212412
*停權中*
 
212412的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
您的住址: 府城
文章: 9
可以考慮基本票價降5元.

從15元起跳.反正固定成本都固定了!

價格下降或許可以增加客源
舊 2013-07-25, 04:36 PM #77
回應時引用此文章
212412離線中  
放屁不留手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 3
引用:
作者212412
可以考慮基本票價降5元.

從15元起跳.反正固定成本都固定了!

價格下降或許可以增加客源


不建議這樣做,

反向把其他替代交通方案的代價提高就好

如逐年按比例實施燃料稅隨油徵收

逐漸增加開車通勤與摩扥車通勤的成本
舊 2013-07-25, 04:41 PM #78
回應時引用此文章
放屁不留手離線中  
212412
*停權中*
 
212412的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
您的住址: 府城
文章: 9
引用:
作者放屁不留手
不建議這樣做,

反向把其他替代交通方案的代價提高就好

如逐年按比例實施燃料稅隨油徵收

逐漸增加開車通勤與摩扥車通勤的成本


你這要動到中央的職權

此外當然可以加強路邊收費....這會被議員罵死
劃掉路邊機車停車格...一樣被罵死或是大家停到小巷子...

目前高捷對於學生票.社福.公務員或一些大企業有實施優惠

但對於觀光客.少量使用者.降低基本票價還是有誘因!
舊 2013-07-25, 04:45 PM #79
回應時引用此文章
212412離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者放屁不留手
台北的票價,就算有這樣龐大的運量,還是不合成本

目前總建造費約6000億

營運年收應該還沒有兩百億吧 , 扣除營運成本

要回收建造費,,最少需要 三四百年

如果加上6000億的利息,永遠都無法回收!



高捷雖說BOT,不過一票國營企業投資,所以虧損也算政府頭上

以政府的角度,高捷破產,頂多1000多億,相對於北捷虧損6000多億,算小意思

不過交通建設不能用這種角度去看

引用:
作者dahone
以下的照片是我昨晚十點在高雄捷運紅線內拍的,
這樣叫做沒人搭嗎?高捷現在會虧那麼多,
原因只有一個,叫做BOT.......


再說一次

BOT採購法管不到

高雄要續蓋下去

請高雄市政府收回高捷

虧政府的錢~然後不給採購法管
舊 2013-07-25, 05:21 PM #80
回應時引用此文章
weirock離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。