亞洲不若西方 用宗教政治體系監控軍隊學生。 我們唯有用軍政系統來控制教育 ...我學生時期非常叛逆 恨毒的了教官訓導處 一直到臨畢業前才受到轉變 一是 那時預備軍官
基本操行要夠最低標 沒想到總教官把我們叫去 要我們想辦法 給他理由加分....當然是靠全班同學護航囉.........二是 預官考選 在北一女
考場 該校的教官幾乎不管 猛放水。
後來入了部隊當上軍官 那些際遇 讓我從學生心態成長.........因為由叛逆到受惠至今 我覺得教官制度是有必要要存在。


我大學校長跟些教授 在早期是坐過政治牢的 卻還來辦學校...用了些奇型怪狀 的方式 違反校規必定走路 誰來關說都沒用... 說穿了就是後來真正的民主自由的養成教育。

我們班上的男生,只有一個操行夠格搞預官,其他都被扣光
連考試的資格都沒有,

等到發現後,導師才知道她幹了什麼事情

同期,女生滿百操行有三人,平均有快90分

我那個導師基本上只作一件事情,就是男生起分80 遲到,或是曠課,扣分到61分為底

一律不加分

女生90起分,

後來那個導師被其他老師罵,你這樣幹,這些男生都不能考預官,你知道你幹什麼事情!

其他班級學生曠課翹課一大票,還是開開心心去考試

不過我們總教官沒加分的權限! 又不是軍訓爛到不行

台灣教育本來是日本式的，後面教改的人要改成美國式的，可是學只學半套，精華的都沒學到，失敗。

要改美國式的沒問題，美國本來就沒有軍人在校園這種事吧，所以台灣軍人退出校園也是應該的。

至於軍人退出校園之後，校園暴力 白痴 白目 老師會不會被扁，說真的也不關我的事。

太白痴 白目老師的末日，軍人退出校園(反正未成年 保護管束 要鬧到抓去少年法庭的不多，白目就開扁了)

+1

哪來這些光怪陸離的理由

要是覺得這些人才堪用, 那也得按照正式管道來,

轉業輔導本來就是軍方要作的事, 而不是塞到學校就算了.


　

現在的教官早就不搞甚麼思想控制了

單純就是負責校園安全，校安你不要你為就是找一兩個工友還保全待在校門口管制就好了，那是簡單的，如果學校發生意外事故，學生發生偏差行為，學校秩序維護，反毒反菸反檳榔，這些通通都是校安的一部分，老師們根本沒能力也沒意願接這種業務

對學校來說，校安本來就很難搞，尤其是行為偏差學生，你以為有這麼多專業人士可以帶嗎？直接丟給教官最簡單 & 省錢，學校和樂不為？

對一些職業軍人來說，相對於國軍，在學校還是比較自由，業務也相對單純，薪水記得差沒多少，但至少可以正常上下班，當然一堆人搶著去學校

講不好聽的，這種事情根本就是一個巴掌拍不響，你不可能短期內讓教官退出校園啦，光是那一堆教官們你要叫他們轉回國軍保證反彈很大，學校也不可能接受本來就外包出去的校安要回來自己搞

你那個導師就是今天典型的宅男.......我大學也有個...早前皮夠了 不愛上課都在電影院過的 到大學我都不跟老師教授頂嘴的...但是我整天帶者校花老婆 出雙入對...一般助教跟老師都樂觀其成 偏偏宅男訓導老頭看不順眼我 當眾找碴 我可是當眾頂回去..被記了過 之後他就不敢惹我了....

在部隊當了官可不一樣 記過當吃白菜 軍官不關警閉的 誰也威脅不到我 畢竟考選預官制度可不是搞假的 所以我的言論大膽極致 專門抓部隊貪污....... 其實罩子夠亮 到哪都成 那期我還是陸訓部 第一名畢業的 所以部隊還是有明眼人會挺你 。

1.女的!

2.他是把全班男生都當敵人,只有一個沒翹課的當了預官

3.其他班級翹課的可不比我們少,幾乎都能去考


所以其他老師聽到我們班幾乎都不能考預官(教官講出去的),才會主動過來想要看看有沒有彌補的空間

可惜前幾年的分數他打的太低,等到發現就算最後全滿百也沒用

才會有老師跑去跟班導 TALK TALK ,不過我們班還好,沒蓋他布袋

反正公務員就是這樣,扭上了,誰也拿他沒辦法,他就是這樣幹,就是不給考!

大學教官大概有接到這種口頭或是書面命令。
讓考預官的人數少一點。我那一班能夠考預官的是個位數。

乾脆請黑道圍事好了，
以前不要說高中的教官了，
記得我國中時的訓育組長還有一個體育組長，
遇上大條的事...
都是請那些畢業後在七逃的幫忙...

台灣現在有些校園的事，
要找什麼更專業的人來處理?
什麼更專業的人啊...考試很厲害、坐辦公桌的人嗎...
還是什麼拿什麼社福、心理學文憑的人...
別逗了...