|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
是有種啊~只是沒種到滿 「理論」討論不過~就想來這招嗎  所謂的科學~你自己都PO那篇出來打自己的臉了  然後有說要誰追隨嗎~現在是在談 固碳 的理論不是嗎...還是不想談科學 ---------- 有人用陰謀論說歐洲搞碳稅 但看看最近的天災 歐洲大洪水北移 德東南部警戒 加拿大卡加利水災成澤國 就我看來...人家不過只是在 自救 擺了  前陣子美國的災情也讓歐黑黑有了點動作 歐巴馬抗暖化 專家：緩不濟急 |
||||||||
2013-06-26, 03:04 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
我是覺得你會把所有東西都按你的「種樹最高論」去解釋 打你臉在你眼中也會變成打自己的臉 天災是很稀奇的事嗎？（我要開始打你臉了哦） 唐代立國二百七十餘年、約有九十年都有天災 明代未期六十餘年也是長期天災 你要怎麼解釋這些現象 換句話說、從沒有工業的時代天災發生就是很平常的事 古代是怪鬼怪神怪皇帝失德 到現代全部都是工業、二氧化碳害的 變成你眼中的「天災」變成非常罕見的…… 這就是我引用更遠的紀錄在打你的臉 除非你要凹說唐代明代工業汙染嚴重、二氧化碳濃度也是非常高 此文章於 2013-06-26 03:16 PM 被 idemon.. 編輯. |
|||
|
2013-06-26, 03:12 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
天災都有啊 但規模不同啊 有人把災天的規模都當同一等級了嗎 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1016277 真搞不懂看一下這帖好嗎 順便說一下~歐洲過去不是沒發生洪水 只是發生的次數"少" 但近十年是接近每年都有 |
|
|
2013-06-26, 11:43 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
哦∼請問這是什麼規模等級的天災？ 自崇禎元年（1628年）起，中國北方大旱，赤地千里，寸草不生，《漢南續郡志》記，「崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱」。崇禎朝以來，陝西年年有大旱，百姓多流離失所 最後李自成起兵的河南大火災、是二百年未見的大水災 元朝統治的98年間，北京在其中48年發生了水災，不到2年一次 明代276年中，北京地區的水災年份達104個，平均3年一次 清代268年間，北京有128個水災年份，平均2年一次 民國38年間，北京有17個水災年份，平均2年一次，最大的一場發生在1939年，整整下了40天雨 別在亂凹亂誇大解釋、氣候變化本來就是很正常的 沒有工業的時代氣候一樣變化無常，沒有因為有無工業改變 相反的、因為有工業這些國家有足夠的儲備應付天災 不像以前農業時代一個天災就十幾萬人流離失所 所以拿這種事說什麼種樹固碳論根本不堪檢驗 就和中古歐洲時期歐洲人面對天災人禍玩狩獵女巫一樣 不然你有生之年哪兩年天氣是一模一樣的、連地磁位置都會變 你哪來自信認為種樹地球就會永遠不變 面對水患、真正該做的是做好水利防洪設施 不做水利設施而跑去種樹，那和求神拜佛、狩獵女巫有什麼不一樣 此文章於 2013-06-27 05:53 AM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-06-27, 05:46 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
沒發現你有回 我很好奇你看圖了沒  中國的天災原本就多了~因為它本來就是在颱風的路徑上 就跟日本多天災是一樣的 但歐洲不同啊 誇大? 好笑 溫室效應~過去就有人說溫度會一直上升~確實是上升了 這大概是你口中的誇大吧 有氣象學者說~未來台灣大旱大雨的情況會越來越常見 有看過國內水情資料的大多都知道目前符合這些學者的預測 所以88風災的降雨量大概也是你口中的誇大 蓋水利設施這個就好笑了 這東西是一直有在蓋的 但只要颱風掃過~就會壞掉一堆 大概只有不知情的人會以為蓋水利設施就能以人力勝天吧 |
|
|
2013-07-09, 08:19 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
沒研究就不要亂蓋、什麼本來就在颱風路徑上 明未正好在小冰期、那是影響遍及全球的氣候影響 全球都遭殃、這個小冰期直到順治二年才結束 接著一百多年的風調雨順才有那段時間所謂康雍乾盛世 五十年前氣候越來越冷，大家怪工業汙染 大家說它下降、它就在下降 註：全球寒化 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85...%AF%92%E5%8C%96 五十年後氣候越來越熱，大家同樣在怪工業汙染 你又說大家說它上昇、它就在上昇 還發明了什麼種樹就能解決、那你怎麼解釋小冰期怎麼回事？ 我又要開始打你臉了 水利設施再怎麼著、也比你爛到破表的種樹計劃好上一萬倍 我學生時代只要下大雨、學校門口鐵定淹超過80cm以上 整治完後這十幾年來就沒有再見過淹水 請問這算不算人定勝天？ 請問你要種多少樹才能解決我上面說的問題？ 至於颱風什麼東西掃過才會壞一堆？ 88風災時我也算處理排水設施的人員 高雄大概只有楠梓地下道、因為水勢太大淹到儀電設備而損壞比較嚴重（因為放在地下室） 中華地下道因為排水口被大量落葉堵住才淹水 但外部結構都是完好的 淹水問題仍出在水量超過水利設備初始設計、而非風雨強大到足以摧毀設備（都是鋼筋水泥怎麼摧毀） 反倒樹木倒了不少在路上 倒底是誰比較不知情  此文章於 2013-07-09 09:03 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-07-09, 08:53 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
不都有人扯了什麼小冰河期會來了
小冰河期哪去了 --------- 人家在說河川等級的水利設施 結果有人在談民生排水 此文章於 2013-07-09 09:04 PM 被 weirock 編輯. |
|
2013-07-09, 09:02 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
那整條愛河的水利設施算不算河川級的水利設備 我那個學校、旁邊是高雄最大的湖 不懂的東西就不要亂蓋 此文章於 2013-07-09 09:14 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-07-09, 09:13 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
愛河下個豪大雨會有土石流下來嗎 |
|
|
2013-07-09, 09:19 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
四汴頭蓋好之前 以往板橋的淹水指標是板橋國中 沿岸淹水可達北市補助標準 最高紀錄一樓全淹 蓋好之後板橋國中就沒聽過淹水的消息 算不算以人力勝天 此文章於 2013-07-09 09:25 PM 被 gop 編輯. |
|
|
2013-07-09, 09:22 PM
#80
|
|
