|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 不然近年來去法院辦理"拋棄繼承"、"限定繼承"怎麼會激增呢 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
||||||||
2013-05-25, 08:19 PM
#71
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
很有意思應該是台灣的司法,版上各位其實沒有必要爭論到底要不要賠 結論是房東和被告看誰的運氣好,遇到那位法官,法官大人的心證說要賠就要賠,不用就不用,如此而已 下面不同媒體同一則報導,內容多了另一很類似的案例,法官判不用賠,其實主題的案子,一審是不用賠的,是二審逆轉判賠,不過有說還可以上訴,可見不同法官的見解差異很大 PS:下面報導有提到自殺原因是疑似跟家人發生糾紛 難賣！套房變凶宅 房客家屬判賠372萬 3年前一名台大學生在租屋處輕生，事後房東認為，房子成了凶宅，不僅影響房價而還租不出去，向家屬提告求償；法院審理後，認為在發生男大生輕生事件後，房價跌了1成5、將近400多萬，身為監護人的祖父和代租房子的阿姨，必須共賠償房東372萬，全案還可以上訴。 5樓住宅、社區警衛管理、門前還有小花園，新北市中和20多年的中古屋，3年前發生自殺案，房子成了凶宅，死者父母還遭到原屋主提告索賠。社區主委(2012.1.17)：「他那時候是賣600多萬，那時候房價也差不多700多萬吧。」 當時法院認定，凶宅導致房價下跌是心理因素，判決死者家屬不用賠償，不過現在卻有另一起案件，判決截然不同；一名台大林姓男大生，從小由他的祖父撫養長大，直到考上大學，要求搬到外頭住，阿姨幫忙在公館租套房給男大生，沒想到4個月後，疑似和家人發生糾紛，在租屋處輕生，事後房東認為，套房變凶宅，不只房價大跌，也租不出去，向死者家屬求償。 一審法官原本判定，房子沒賣出也沒有毀損，女房東敗訴，沒想到二審判決大逆轉，法官認定男大生租屋的地點位於台大附近，靠近公館商圈，又有捷運、交通便利，屬於黃金地段。 事件發生後，原本上千萬的房價下跌1成5，房東損失400多萬，判決祖父和阿姨必須各賠償186萬，一共372萬，但80多歲的祖父說，曾要求孫子搬回同住，遭到拒絕，已經盡了照顧義務，阿姨也說，對方的房子又還沒賣，根本無法判斷跌價多少，對判決結果難以接受。 新聞來源：TVBS http://news.pchome.com.tw/living/tv...5216039009.html |
|||
|
2013-05-25, 08:28 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 11
|
為什麼不能判阿姨、外公需購買該凶宅
我覺得這樣判 屋主會退告吧 XDDDD |
|
2013-05-25, 08:48 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
看租約吧，不是隨便都可以拉關係的 |
|
|
2013-05-25, 08:49 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
想太多了吧 判阿姨每坪依市價購買，還不曉得誰吃虧喔 |
|
|
2013-05-25, 08:51 PM
#75
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
文中有說明是因為該房客未成年 |
|
|
2013-05-25, 09:04 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
呵呵, 誰管法官怎麼判, 重點是到時候深植人心的觀念, 這很有趣啊, 以後可以無上陷了~
如果純粹照法律, 那個阿姨應該是要以詐欺或濫用身分等處理, 而不是對房子的價值負責. 個人是贊成一罪一罰, 死人也要罰, 只是無法服刑罷了, 但牽連這個觀念.. 比我還冷血啊. |
|
2013-05-25, 09:05 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
未成年又如何? 都離家住了還以未成年來看待? 不在身邊要怎麼管? 想一想吧. 純粹講我的觀念, 所有人都要為自己負責, 不論年齡性別身分. 有人要幫忙負擔無所謂, 沒人要一起承擔也好幫一些人早點認清這個世界. 譬如路上騎車的學生, 譬如在販賣店裡吵鬧的婦人, 譬如不看路的老人. 犯了錯的人, 死也不能洗清, 只是不能處罰而以, 這才是正確的. |
|
|
2013-05-25, 09:11 PM
#78
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
那有無上限?那來的牽連?
 阿姨：租賃合約的一方 外公：未成年行為者的監護人 法律上這二位本來就應該要負責.... 引用:
|
|
|
2013-05-25, 09:23 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
未成年....監護人要負責民法的賠償呀.....刑事責任就不用監護人負責了.... 比如說你家的小孩念國小.....被同學調皮拿十字弓射瞎了眼睛.......對方家長是不用負責刑法過失傷害之責任......但是要賠償民法的精神補償及醫藥賠償給你..... |
|
|
2013-05-25, 11:16 PM
#80
|
|
