|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
這 開槍也要看對手阿 斌斌一開槍 估計南海就沒有它的份了  |
||||||||
2013-05-24, 09:58 PM
#71
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
  引用:
講那麼多，還不趕快上書中國共產黨，出動人民解放軍來場『北伐外蒙，南征越南』的長征  ，不要只會用坦克車對付中國的老百姓啊。此文章於 2013-05-24 10:03 PM 被 z29112027 編輯. |
||||
|
2013-05-24, 09:59 PM
#72
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
聽說貴國曾經打過一場大勝仗，史上稱為⋯ 懲越戰爭！  |
|
|
2013-05-24, 10:01 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
原則上拿古地圖作為依據在國際法上也是有一定程度適用的... 不過沒聽過老共拿過山海經當作領土依據的說法...  況且三皇五帝秦漢三國的領土也沒有現在大...  倒是聽過韓國網友拿20世紀小說檀君古記當作領土依據...  |
|
|
2013-05-24, 10:14 PM
#74
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2012
文章: 0
|
引用:
军事是确实是只剩想打不想打的问题 但是国际关系不仅仅只有军事 至于后面 无脑黑没有意思 你不妨去问问 美国人 越南人 印度人他们是怎么想的？ |
|
|
2013-05-24, 10:25 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
引用:
懲越戰爭一般而言算是互有輸贏之處，但當時老共在陸戰方面跟越南差異不到天差地別。 可是現在就差很遠了，況且越南學老共做經濟改革，跟老共打一仗，越南會倒退十多年。 |
|
|
2013-05-24, 10:27 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
釣魚台主權那串坑殺帖裡有很多爆笑的，包括依據山海經的“古地圖”...  GOOGLE一下“山海經，釣魚島”第一個出現的就是新華社的文章... 至於三皇五帝秦漢三國，重點不在版圖有沒有現在大，而在於曾經佔有... 就像如果不是老共宣傳我也不會知道有個叫趙佗的秦將佔領過越南... 此文章於 2013-05-24 10:52 PM 被 megag5 編輯. |
|
|
2013-05-24, 10:45 PM
#77
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2012
文章: 0
|
引用:
有质疑直接说出来 阴阳怪气什么？ 惩越战争 从中方的发动战争的目的上来看 毫无疑问是胜利了 因为中国压根没打算侵略 只是惩罚 发动战争的目的和战后影响： 1，防止中南半岛出现一个新的反中的大国，特别是当时中苏交恶，越苏交好，如果越共成功打下寮国和柬埔寨后成为一个大国，对中不利，直接扼杀萌芽状态。 2，摧毁越南北部的工业基地。抗美援越时期中共给美国下的死命令，敢越过北纬17度线中国必出战，所以越南所有的战备物资生产基地都在北方，惩越战争直接全部摧毁掉了。 3，向新盟友展示实力。当时中美刚刚建交，稍微有点国际常识的都知道，没有真正的实力，就算是盟友的关系，照样会被对方看不起，比如台湾与美国这样的。 没知识只会阴阳怪气 还是闭嘴的好 省的自取其辱 |
|
|
2013-05-24, 10:45 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
引用:
反應別那麼大 40公尺長的米級巡邏艇 只比34.2公尺排水量186.5噸的光華六號飛彈快艇大一點點 光我們海巡署的排水量1000-2000噸的艦艇就吃死賓賓 更別說預計明年還有2艘3000噸級的服役 |
|
|
2013-05-24, 11:14 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
長征，其實是共產黨分離主義勢力的大逃竄 對岸喊打喊殺嘴技一流 認真就輸了 釣魚台炒了半天，現在呢？毛都沒有 反美反日懲越懲菲滅台 引用:
台灣應該遇不到 我們又不會奪島 此文章於 2013-05-24 11:20 PM 被 KNT 編輯. |
||
|
2013-05-24, 11:16 PM
#80
|
|
