|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
真的要好好試 RX-100 我可以借你試 上個星期借我同事去北海道拍五天 他們滿意到直接在日本買一台回來 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
||||||||
2013-05-24, 04:09 PM
#71
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
這討論裡面有很完整的GR各種比較
http://forum.xitek.com/thread-1151975-1-1-1.html 電子功能X100s >> GR = Coolpix a, X100s多個EVF就強悍不少, 熱鍵也多很多 感光元件X100s > GR = Coolpix a, 雖然都拿掉無低通, 但X100s有fuji特殊技術, 有報說GR與Coolpix A用同個sony感光元件 體積GR > Coolpix a >> X100s, X100s功能非常強, 但導致體積過大 對焦能力是X100s > GR >> Coolpix a... 不過GR對焦有針對街拍的熱鍵功能, coolpix a對焦速度真是悲劇... 色彩 X100s > GR > Coolpix a, 色彩能力GR已經不如GRD3了... 續航力 X100s(330) > GR(290) > Coolpix a(230), 實際操作XE1拍到400張很容易 ISO: X100s 3200~6400(但有點虛灌EV), GR與Coolpix a都是1600~3200 其餘再等更多比較了, 但GR價格明顯便宜許多, 如果對已有DSLR玩家來講, GR應該是比較合適 除了原廠要出的0.8廣角轉接鏡以外, 許多副廠的1.5~2倍距鏡可用 所以不至於會到只能靠腳變焦的程度, 現在轉接鏡技術已經很成熟, 看不出明顯差異 要求方便, 當然是小體積變焦機子, 如果還要再更方便, 就用智慧手機+數位變焦 這都是取捨問題
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2013-05-28 11:32 AM 被 ayler 編輯. |
||
|
2013-05-28, 11:26 AM
#72
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
來不及補充了
銳利度 X100s = GR > Coolpix a, X100s仗著先天的特殊感光技術, 以及夠強的內建鏡頭 Coolpix a中央銳利度跟GR差不多, 邊緣卻輸給GR... 據說GR內建鏡頭比Coolpix a好 去低通的副作用 X100s >> Coolpix a > GR, 可能仗著D800e的經驗, coolpix a還是比GR好些 握感 X100s ? GR > Coolpix a, 畢竟Rioch設計小機握感與操控很有一套方法, X100s是喜歡握大機的設計 還有些細節能力的比較, 就不多談了 |
|
2013-05-28, 12:15 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 母羊群....
文章: 86
|
引用:
不要害人啦....EOS M那慢到吐血的AF....  |
|
|
2013-05-28, 01:37 PM
#74
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
eos m慢歸慢,
夜拍已經是canon目前最頂級的ccd |
|
2013-05-28, 01:53 PM
#75
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
看過EOS M對焦影片, 算這代EVIL中最慢的, coolpix a都還好一點 沒錯, 是可以轉接各種Canon DSLR鏡頭, 可以不用再買新鏡頭 不過... 大概沒有人想要用吧 除了鏡頭明顯比機身更重又大, 那對焦速度還會再打折, 慢到悲劇了 我修正一下上面的說法 看測試影片, 對焦速度 X100s >> GR > Coolpix a GR只比Coolpix a快一點而已, 仍會有頓的感覺 |
|
|
2013-05-28, 01:54 PM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
比起同代evil是最慢沒錯,但用kit鏡單點對焦,沒用過dslr或較快對焦evil機種,不會覺得慢啦!個人使用覺得eos-m介面倒是比nex適應多了. 買這台的人最好抱著就只用22mm kit鏡心態購買,不然就沒買evil輕小,高堪用iso意義了. 水貨eos-m+22mmkit鏡,目前已看到10.5lk賤價了,希望價格繼續下殺. |
|
|
2013-05-28, 03:40 PM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
個人也覺得eos-m除了22mmkit鏡,其它真的不用想太多,如果往好處想,不用擔心變器材控掉入錢坑 看來aps-c 非dslr機種對焦都在比龜速,目前想要快速對焦大概只有找片幅更小m4/3機子或再更小片幅的機子了,不過這類機種堪用iso相對也更低. |
|
|
2013-05-28, 03:50 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 母羊群....
文章: 86
|
引用:
我是在資訊展玩過實機....連DC對焦都比他快 |
|
|
2013-05-28, 04:19 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
NEX應該夠快, Fuji系統搭配新款鏡頭也算不錯, 這兩者都是APSC EVIL NEX可用ISO應該有到1600? Fuji那套系統可用ISO 3200~6400  抹功真是一流不過eosm+kit確實夠便宜... 看一些大縮圖, 感覺coolpix a圖片整體表現似乎比GR強一點 不過GR單就價格便宜近萬, 對焦速度又在強一點, 體積又在小一點 可以用官方轉接鏡成21mm, 先天是28mm, 又內部自動裁切成35mm, 等於是超廣~標準鏡, 大多情況很夠用, coolpix a真的難混了, 單以畫質來看, GR/coolpix a已經有到中階DSLR+萬元鏡的水準啦, 賣兩萬多 體積又這麼小, 看看能不能掀起一陣市場 (今年前三個月全球相機市場很慘, 比起去年, DC衰退45%, DSLR 19%, EVIL 17%..) 目前好的APSC, 光圈F2.8起跳的標準變焦鏡, 少說長到7cm以上 如果內建到機身, 等於是APSC變焦DC, 整台長度少說要9~10cm左右, 恐怕市場接受度會很低, 要是這麼長, 大家寧願去玩可換鏡頭的EVIL... 除非未來還能有啥突破光學的限制了 或能接受F3.5~F4.5起跳的內建標準變焦, 如果搭配超強防手震, 不知接受度如何 推論短期內, APSC變焦DC很難普及化, 只能先用轉接鏡來處理了 |
|
|
2013-05-28, 04:44 PM
#80
|
|
