![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
把我另一篇的回覆直接複製貼上
人家殺了人理直氣壯 我們卻為了有沒有拒賣便當吵翻天 這種小事根本不值得討論 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
+1 不賣便當也是剛好而已......只是台灣民眾一群散沙...沒人敢做....做了看起來應該會被一堆鄉民罵哩.... 如果真要講政府歸政府....民間歸民間....不要遷怒... 請政府也不要禁止引進菲勞...禁止國人到菲律賓旅遊........... 現在去菲國旅遊哪有什麼危險的...政府根本就亂來嘛......人家國民也是要討生活的....何必遷怒這些無辜的人民呢!!! 請對台灣商人及民眾"道德勸說,不要用菲勞或是前往旅遊"即可 ![]() ![]() 此文章於 2013-05-24 09:03 PM 被 aaaa88 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
不會想還回文做什麼?你是要我同情你,還是要我安慰你? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
小賓賓為啥不跟香港道歉 ??? 就是香港特首沒那個膽... 敢禁止菲傭入港工作 港民真的會爆動... 小賓賓在香港薪資還比台灣低 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
這麼兇...再兇我也不會去想那些沒意義的事... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我剛剛看了你在凶宅那篇的高論,我才發現你所謂的你想都[不會想],原來是[can't think],而非[don't think]. ![]() 這一則網友的回應,真的是直點你的死穴. 引用:
|
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
我只知道就是有一些扯後腿的巴不得台灣出糗
![]() 枉費拒賣新聞出現後,勞團當天就有呼籲不要遷怒不相關的人 隔天媒體在處理這市場新聞,也要大家搞清楚對象 接下來大家的口徑都換成直指菲律賓政府而不是無辜菲勞,事情也沒因此鬧大也沒人受害 就 referee_c 您一個還在狀況外,還是住國外? ![]() 沒看便當文就是響應這些呼應而生的嘛? 假藉正義之名說是呼籲國人劈哩啪啦,反被菲律賓陰了 好不容易水落石出,風波稍息 我說 referee_c 兄你是怎麼了,是嫌現在台灣事情還不夠多 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
如果你認為我是在[扯後腿的巴不得台灣出糗],那你就錯了. 我前面一直強調,拒賣是事實. 為了一件虛構的便當文被拆穿而舉國歡騰,卻不去正視事實上的拒賣行動,事實上是捨本逐末. 對虛構的便當文作者,希望政府處罰,我也贊成. 但對於實際拒賣的行為卻冷處理,我覺得根本是掩耳盜鈴. 另外,網上一堆正義人士慷慨激昂肉搜便當文作者,但對實際存在的拒賣者,卻屁也不敢放一個,這未免太厚此薄彼. 有人去關心是否還有拒賣行為嗎?完全沒看到,是吧? 相對於便當文的狂熱,不覺得反差太大嗎? 至於說[被菲律賓陰了]就更好笑了,實際上沒有拒賣事實嗎? 我發這篇文的目的,就是要提醒大家不要得意忘形,講出這種會被菲律賓打臉的話,結果還是有你這種人存在. 事實上誰狀況外? 你才是當之無愧. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
這影片片段假的一逼呀~~ 如果您被記者採訪過你就知道 很多時候 記者會幫你準被好一段情境~~~ 你以為在詳述事實 其實都是他在引導你走到記者想要的效果~~~ 很多時候 採訪民眾的新聞 都只是取用他想要的畫面而已~~~ 對了 提醒您一點 影片中大家的word都好強 而且好有默契 大家都會橫書 大家都會新細明體加粗加黑 大家的字體都一樣大耶!!!!!!!!!! 怎麼賣的錢價錢怎麼都會不一樣 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
問題是現在的新聞報導根本很多是造假演戲的 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |