問題就在於，我們硬起來了，對方就會怕嗎？
除了我們面子上好看，真的一定會討到什麼嗎？

就好比您貼的圖，誰欺負美國，美國就打誰，很強悍，
但現實是，那些恐怖份子有因此就不攻擊美國嗎？
結果還不是他打過來，我報復回去，死了一堆人，大家都沒佔到便宜。
高官有面子，死的都是平民跟基層軍人......

而且要硬也要有籌碼，就連中國的黃岩島事件，
雙方也是僵持了近一年，才由中國勝出，期間大家也不敢真的動手，
另外不只有軍事對峙，外交跟經濟的威嚇都用上了。

可是台灣不管是凍結菲傭菲勞、還是停止對菲的出口與投資，
傷最大的可能還是台灣自己，台商一定會唧唧叫。

即便是派軍艦過去嗆，也可能面臨最壞情況.....暫時休漁，
這時漁民補不到魚，恐怕也還是會埋怨政府，雖然此作為是為了他們出頭。

也就是說，政府龜，大家罵；政府不龜，大家受到影響還是會罵.......

國格都沒了還要想台商反應,悲哀

美國出來施壓了

菲律賓公務船開槍掃射我國漁船，導致漁民洪 石成中彈身亡，美國國務院代理副發言人范垂 爾十日表示，美方持續與台、菲連繫，也敦促 各方確保海上安全，避免可能升高緊張局勢的 舉動。

國務院十日舉行例行記者會，范垂爾對於菲國 槍擊我漁船一事指出，美方知道菲國公務船和 一艘或多艘台灣漁船發生的事件，並造成一名 台灣漁民死亡，美方對於菲律賓政府承諾針對 此事進行全面且透明的調查，並與台灣當局合 作找出事發原因表示歡迎。

范垂爾說，因此美方敦促各方確保海上安全， 避免任何升高緊張局勢，以及破壞以外交或其 他和平方式化解紛爭的行動。而美方在事發後 已與台、菲雙方保持連繫。

而美方是否譴責菲國公務船的舉動？范垂爾 說，菲國政府將展開調查，美方希望針對事發 經過能有一個完整及透明的調查。至於菲方至 今「只同情不道歉」，范垂爾表示，在調查結 果出爐前，不適合進一步評論。

范垂爾指出，他不知道事發地點在哪裡，也不 知道美方對於當地是菲律賓水域或有爭議的水 域是否有定見，但這也是美方希望透過調查予 以釐清的事項。

碼中統表示: 樂觀其成!! 和平萬歲，中及統一!!

海，空軍也該適度巡航巴士海峽了
不用真的開戰啦
就適度的威嚇就好了
買了那麼多武器也該好好用一下吧
讓他知道你是在意這事的
至於美國不用擔心啦
你只是適度的正當防衛
施壓就別鳥它就好了
周遊在這些大國，鳥國之間
沒有適度的力量防衛
真的會讓人看扁啊
要利用他們之間的矛盾
來獲取台灣的最大利益
但基本武力要有，也要有嚇阻力量
才能玩的下去

小弟想表達的是
人家都來打你的臉了
我們還躲著不敢還手??

如果反擊 或許有其他可能
連反擊的膽子都沒有
那只有一種結果.........

閣下舉例的黃岩島事件
中國又是海陸演習又出動海監船對峙
又搞陰的用船「無意中」撞到了一艘菲律賓漁船，事故導致菲方船上1人死亡、4人失蹤。
菲律賓連吭都不敢吭一聲

試問 台灣政府做了什麼??
震怒??徹查??
沒事了.....

另外 老美的大哥心態 才是被恐怖攻擊的主因

這種事, 在台灣最後都會變成藍綠對抗, 好吧, 你派軍艦去, 那打算派多久, 派那些船去, 如果真的開戰, 國軍有傷亡, 那冥視, 三粒不悲情播放嗎, 背後打上, XXX難道不用負責嗎?

再加上目前主事者, 除了鬼島內部有一致共識, 民調主戰, 他才會順水推舟, 否則他啥事都不會做, 繼續演他的握手大秀

這種事, 明明可以全國人民一致對外的, 但很不幸的, 最後都會變藍綠鬥爭

所以結論是

洗洗睡了, 黑鮪魚還是照買, 吞下去

有個很簡單的方法可以驗證敢不敢開槍，
你敢不敢和一個陌生人持刀對決？
不會連刀都要鄉民提供吧？

不是不能硬，只是要有仍然丟了面子，或有了面子失了裡子的心裡準備。

因為硬，不代表對方就一定會軟，那這時該怎麼辦呢？就此收手？還是再拉高層級？
若是收手，那就回到跟一開始一樣，沒啥面子甚至更丟臉。
要是一直拉高層級到對方示弱為止，就有可能把事情弄得很糟，像是全面開戰之類的，
說不定國際間萬一不贊成我們這樣做，還是得被迫收手，
就算真的打起來，對我們也不是好事。

黃岩島事件雖然中國最後勝出，但過程中也不敢太硬，只能"不小心"的弄一下，
連中國都如此了，台灣能用的籌碼恐怕還更少。

而且這種不小心的報復，意義也不大，對方不小心打死我們一個人，
我們也不小心弄死他們三個，結果可能一來一往死一堆漁民，大家還是沒得到什麼。
這種事一開始很容易群情激憤，可是若真的硬起來，雙方僵持不下後，
損失就會開始擴大，慢慢大家就會轉為不支持，然後開始找人怪。

最好的情況是，我們一硬，對方馬上示弱道歉，然後完美收場，可惜不太容易發生。
國與國之間的紛爭需要很細膩的手段與智慧來處理，如果主事者真如我們所認知的
那麼無能，那麼即便硬起來也可能玩出火來........要無能的人玩這個，風險不小。