|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 0
|
引用:
引用:
你沒那個智商看懂那就算了。 |
|||||||||
2013-04-11, 10:50 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
多數的製造業薪資都不錯 如油電這兩大項都一直名列前矛 |
|||
|
2013-04-11, 10:50 PM
#72
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
台灣這10幾年來的GDP很大一部份都是靠國外的廠灌水的 扣掉這部份，GDP會笑死人 台灣這幾年的有錢人 除了少部份是在國外拼出來的財富 大部份都是靠炒房這類不創造財富單純所得重分配的 這類人有種共同特點，花在名車、豪宅、玩女人上面特別大方 |
|
|
2013-04-11, 10:52 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
我是沒那平行時空穿梭機 不過我看過蝴蝶效應這電影 你用現在的邏輯去推演過去的演變 卻解釋不了,戒急用忍下,台灣對中國的投資項目,遍佈區域程度,甚至往來人力投入 都遠高於南韓的事實 你還要解釋什麼 解釋為何南韓投資比台灣少,往來人數比台灣少,投資項目比台灣少,卻比台灣好? |
|
|
2013-04-11, 10:54 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
所以我說啦，馬英九不是跟李登輝時比，而是跟”現在”的鄰近國家比 金融海嘯只有台灣？ 時空環境當然不同，馬英九是民選後最有權力完全執政的政府 連李登輝時要妥協別黨才能修憲，馬英九自己一黨就能搞絕對多數修憲了 結構性根本問題不去解決 只想抱大腿式，兩岸共同市場何在？ 上面兩篇沒半點回得出來，不懂經濟，真的少出來噴政治口水了 你真是笑死人，比文倩小妹大還會拿數劇出來唬人還差 你知道中國要轉型成內需大國了嗎？ 你知道日本貿易依存度只有30%？ 怎麼釣魚島爭議時，中國反日貨、反日店、燒日車 很多吹捧中國的人唱衰日本經濟會垮 但日本有因此而垮？ 此文章於 2013-04-11 10:59 PM 被 Lillard 編輯. |
|
|
2013-04-11, 10:56 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 0
|
引用:
李登輝當總統時，在黨政軍情特的力量可比馬英九當總統時大多了，你連這個都搞不清楚，還要來辯。 |
|
|
2013-04-11, 11:07 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
廠長你把李煥 郝柏村 當是擺設嗎 不過,我認為你不要回我這次的文 反正你這種方法我看過很多 就是不斷以話轉話 南韓勒 沒話講了嗎 南韓勒 此文章於 2013-04-11 11:12 PM 被 放屁不留手 編輯. |
|
|
2013-04-11, 11:11 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
軍情特大多了可以幹嘛？ 靠軍人、情報、特務可以搞好經濟？ 可以修憲修法改善執行力解決根本問題？ 軍情特這麼猛，新黨還敢跟民進黨合作？ 馬英九是民選後唯一可以一黨修憲的最大權力者 以後很可能都不會再出現如此懸殊的絕對多數 結果他掌握了最大權力搞出六個直轄市，中央精簡愈精愈多人 經濟的問題你一樣連半樣都回不出來，每樣都跳過忽略 整天噴些垃圾的政治口水倒是很行 台灣現階段還是腳踏實地把工業跟產業實力搞好比較實際... 以台灣僱主的狀況 很可能施壓政府把自由經濟示範區變成廉價勞力特區... 再加上經建會主委的言行 搞個高雄跟人家拚一下還有搞頭，一次搞6個就是準備吃土 至少從目前看來不容樂觀... 這幾年的經濟狀況這麼糟... 加權指數沒上過八千五 很明顯是台灣的產業結構升級不力 在東亞經濟競爭被擠壓的結果 沒想到居然還有人在鼓吹自由化就能救經濟的大夢 這五年被抽的耳光還不夠響亮 還在老調什麼戒急用忍害經濟 什麼亞洲xx 亞太xx之類不可能實現的春秋大夢 綜觀世界主要的金融中心 不是香港 新加坡這類地小人少 能完全擺脫工業包袱搞自由化的城市經濟體 就是以人口超過一億大國為腹地的主要城市 這種大國城市成為金融中心那是自然孕育 也是大國工業實力的輻射 美國之於紐約 中國之於上海 日本之於東京 歐盟之於倫敦... 像台灣南韓這種內需市場太小 以工業出口為主競爭激烈的國家... 怎麼可能把自由化當作經濟主力發展方針 充其量就是城市發展經濟當作試點特區 南韓人口工業規模都比台灣大 還有強烈民族性可以暗地理集體反自由化保護內需市場工業競爭力 南韓都沒打算做什麼全國自由化，台灣幻想的資本在哪 一群政客編織美夢欺騙百姓 騙了二十年還在騙 全世界哪個像台灣一樣規模 三級產業基本上完整的經濟體可以靠金融自由化撐起經濟.. 這幾年可以看出新加坡香港的差距越拉越大 香港工業空洞 人口又比新加坡多 炒作金融物價高漲 生活購買力輸台灣不說 連名目薪都輸給南韓了 南韓務實台灣務虛 放著工業不管拚命炒作觀光金融就這下場.. 南韓這十年迅猛發展就是收割工業體系逐漸完整的果實 電子 造船 鋼鐵 電信樣樣紮實 台灣有先天人口規模劣勢應該更努力務實才是 結果反其道而行... 淪落成亞洲gdp成長倒數第一得慘況 失業率還輸給泡沫二十年的日本... 因為日本再怎麼失落，其產業實力還是在 你喜歡噴政治口水就去政治討論串裡噴 別學人家討論經濟出來又什麼都不懂 此文章於 2013-04-11 11:25 PM 被 Lillard 編輯. |
|
|
2013-04-11, 11:15 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
引用:
這一整個討論串下來, 終於有人肯認真去探討林向愷這次到底講的是不是對的, 是不是有可能發生的? 自由經濟示範區是不是真的對台灣人民是有助益的??? 還是毒藥??? 計量經濟的學者拿來高掛成專責總體經濟的經建會??? 別忘了管先生曾說過的念博士時「總體經濟」是他最害怕的一門科目 掌管一個國家的大方向不是學校裡實驗玩玩錯了就可以輕易重來的 |
|
|
2013-04-12, 12:18 AM
#79
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我認為現在台灣漸漸走向服務業 所以才能活到現在 不然早就被中國東協跟韓國夾殺出局了 外面製造業強國 想要有巨大獲利 不是本身或鄰近有強大天然資源 就是本身有強勁內需 反觀台灣甚麼資源都沒有 就只有人才最多 我認為拋棄製造業 投入服務業才是台灣可行之路 或許很多人認為服務業很低薪 其實大家都錯了 我認為服務業的利潤不比製造業差 不要以為服務業就只有端盤子那種工作 很多知識經濟的服務獲利更是驚人 看來這裡還蠻多人對服務業持以低賤的印象..... |
|
|
2013-04-12, 06:24 AM
#80
|
|
