就是州官親自放火,如果這方法可行的話

台灣水資源就像領薪水的月光族，雨都要用到水庫快見底才會來，
所以每年都有缺水危機，只要該來的雨晚幾天到，水情就會吃緊，
因此水利署每年都在戒備........

只是說水利署以往可以利用擴大休耕的措施來提早因應，但今年非但不可行，
還因政府為提高糧食自給率，實施農地活化政策，減少休耕補助，
造成許多農地復耕，用水量大增，導致這兩個月來水庫用量急遽下降，
石門水庫二月初還滿到要洩洪，三月中就降到警戒線之下。

http://www.wranb.gov.tw/ct.asp?xIte...CtNode=661&mp=5
http://www.nownews.com/2013/02/04/320-2899716.htm

這就是台灣目前面臨的難處，不提高糧食自給率，有糧食危機，
要提高糧食自給率，就有用水危機。

實際上~台灣的供水條件有些限制在

照理農民應該也要負上一些「蓄水」的責任

而不是在沒雨的時候~想要像用自來水一樣~開了就要人家送水過來

漂流木除了因為撞擊內傷不能作家具外，其實還是有價值的，隨便一把火就把它燒了，跟把錢拿去燒沒兩樣啊！

雨都沒下在西半部....

07-2008年台灣人均耗水量,不知現在有否改善

這高高在上的耗水量,水源吃緊是正常吧.

三日累積雨量前十名:
1 92.0 大坪 新北市萬里區
2 66.0 雙溪 新北市雙溪區
3 65.0 三和 新北市金山區
4 60.0 五指山 新北市汐止區
5 59.0 三貂嶺 新北市瑞芳區
6 57.0 富貴角 新北市石門區
7 56.5 雪霸 新竹縣五峰鄉
8 53.0 南礦 苗栗縣南庄鄉
9 53.0 白蘭 新竹縣五峰鄉
10 52.0 熊空山 新北市三峽區

關鍵在於集水區降雨量

這跟水費有關係~便宜自然沒什麼在節制
(就像台灣的農業用水一樣~不用付錢~所以也不會去節制...就像是用公用地下水井狂抽一樣)

而且台北的話~我是覺得很莫明奇妙

就台灣來說~台北算是降雨量滿多的地區

應該要想辦法去利用雨水(如新蓋的房子應該要強制規定要有雨水回收系統)

----------
不是所有人都懂得節制~多數人都還是需要靠外力約束~這 金額 也是外力的一種

不過台灣現在的情況是~一些犯賤又沒自制力的人~老是拿那些有自制力的人的作為來說嘴

為的只是不想漲水、電費

我也覺得水費太便宜，台灣水費大概是世界第二便宜，最便宜是韓國，
所以韓國人用水也很浪費(人均275公升)，但台灣還是最浪費的(人均350公升)。