我不反核..我反核四..

核四嚴重拼裝起來的...

一開始得標的設計公司..你們看看跟第二三名的金額差多少?

只會設計不會施工,施工還要委外..委外又看不懂一開始的設計圖?

為何一開始不讓二三名這種自己有能力施工的人奪標?

核四搞得跟高鐵一樣混血兒 意義在哪裡?

反核四!!!!

如果替代能源 能在台灣有效商轉 又 很便宜的話

我會選替代能源 可是目前的科技還有不少問題 例如 成本 穩定性 等等

核能是不得已選擇

核四要通盤接受有公信力的單位 及 專家學者 驗過沒問題 才能商轉...

核 一 二 三 要儘快除役 已延役過長了...

你就這麼相信台電和台灣政府不會處理失當?

年紀大又怎樣，一開始說蘭嶼只放低階核廢料，連高階核廢料從沒運出過核電廠甚且早就超過預先設定儲存數量都不知道或不想說，知識常識或是誠信不足的人還敢和大家戰的這麼高興 就是因為擁核四的多的是這樣的人我才更是光想到核電就怕怕啊

如果核能能源 能在台灣有效商轉 又 很便宜的話

跟中油一樣,層層發包,常常出包.....中油之前重油裂解用韓國的設備試運轉試了一年還搞不出東西....

我沒不想說
只是沒必要
就說了不管高階、低階核廢料
全世界都沒問題發生過
不知道大家在緊張和討論啥
到底哪一個環節有問題也不說
只是問核廢料怎麼處理
這種知識自己上網看看不就好了
我沒必要幫大家找資料吧
雖然我也貼了不少連結
可是有人看嗎？
有人提出疑問嗎？
沒
也沒有反對者貼個研究文來看看
所以我最後也懶得討論了

二、
不用什麼都說是戰
那麼喜歡戰可以去中東
這叫「討論」
如果你有看我的連結就會知道
我貼的正反兩面都有
不看又愛亂叫
不知道你老兄是多有知識

最後
提年紀的也不是我
是個假面騎士頭像的老兄
車諾比發生的時候我快出社會了
而且只會提車諾比和福島
而不知道三哩島事件的人
看來平常對於核安這件事就沒很關心
半路出家有多專業？
給了連結又不看
好像人家的專業都是屁

我從來沒否認過現在的包商爛
麻煩回去看一下我的發言
有沒有提到第三方檢驗單位
這叫做Solution
不要只會反而不提出方案
最後充其量就是政黨或社團的走狗罷了
就算要反
也搞清楚反的是核能還是核四
不爽的是核安還是花太多錢
把目標和理念搞清楚很難嗎？

一下說核廢料
又不說到底有什麼問題
我也不知道核廢料玻璃化最後埋藏的步驟哪邊你們覺得不對
你知道Ramsar地區的輻射放射量比蘭嶼高幾倍嗎
我前面有貼
有人反論嗎？

你知識、常識高
請貼個研究文給我看
日文或英文我都看的懂
不需要幫我翻譯
但不用人身攻擊
我可從來沒攻擊過你

恐懼可以
但是如果因為恐懼而胡來叫發瘋
我們遇過很多恐懼
電磁波就是一個很好的例子
但最少這邊理工科出身的人多
應該有更高的討論空間和知識
而不是被恐懼或政黨控制
說出一些新聞上都可以看到的言論
卻沒有研究數據來支持

這句話用在很多地方都通
你就很相信其他駕駛不會開車撞你？
你就相信賣你中餐的人都不會出包讓你食物中毒？
你就相信你的手機電池不會爆炸？
很多東西我們都是選擇相信專業人士
如果覺得對方不專業
那麼就找個專業的來弄
而不是舉大旗反到底
這就是科技進步的原因
因為很多人會研究而不是只會舉大旗

沒發生過不代表不可能發生也不表示永遠不會發生，你是沒看到南亞和日本海嘯的新聞嗎？你這種討論的方式我真是看不下去，恕不奉陪了。而且高階核廢料都不必說不想說，那低階的你還說個x。真不知道你是無聊討戰的，還是為了護航才這麼費勁...

以下這段是剛剛在想要不要回的

雖然我年紀也不小，不過還是想說：年齡是用來長智慧和見聞的，不是拿來以老賣老用的。前兩者我從你的文裡看不到....