![]() |
||
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
樓主是問兩國海軍實力,打海戰誰贏
結果一堆嘴砲,,,提不出軍力比較,只會掏出核武來轟 俄羅斯有核武日本沒有,樓主會不知道嗎?需要一堆人用核武打海戰? 核武如果無敵 福克蘭戰爭英國就朝阿根廷丟核彈就好 蘇聯直接丟核彈剷平阿富汗, 把車臣也丟核彈滅族就好幹嘛還打那麼累 還真的以為核彈可以隨便亂丟...真砸完沒幾年絕對周邊國家各個有核武 防止擴散條約當場變廢紙 |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
+1 正確 美國扔日本兩顆 全球效法研核...連金小胖都有了 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
引用:
原子彈八月才丟的 小羅斯福四月就嗝屁了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
先談一個前提:日俄再戰 可能只打海戰嗎? 不可能 因為這樣日本可能花上整個海自 換來的結果只是幫北極熊的太平洋艦隊汰舊換新 日本太吃虧 如果打陸戰 以日本的條件 海參崴跟南樺太不拿下是不夠本的 但是打陸戰又得考慮: 1.因為戰略地位重要 俄國目前在庫頁島佈署的兵力不少 光一處北方四島據信就有一個機械化師的兵力 而陸自就算在冷戰 有只有佈4個機械化師在北海道 目前的實力 可能是最多一半 大約兩個機械化師 2.日俄戰爭時 西伯利亞鐵路的運量很低(因為環貝加爾鐵路還沒蓋+東部路段完全是豆腐渣) 日俄開戰時 西伯利亞鐵路一天只能以10-12KM/H的速度對開3列車 戰爭結束前則是12列 這個影響讓沙俄在東三省的陸軍兵立動員比日本慢了4個月 但是今天的西伯利亞鐵路可是全線電氣化 可以在一星期內將歐洲兵力運進遠東 3.俄國在遠東地區不是只有有一個海參崴可以停船 還有一個蘇維埃港 所就算日本傾全海自+空自拆了海參崴 俄國海軍遠東地區不是全然就沒立足之地 4.H2也許可以變成戰術/戰略導彈 但是CEP如何? 俄國人手上的一線導彈目前CEP推測在200M H2沒有做為導彈試射過 CEP應該不會低於500M 更別談要攔截導彈的難度了 這意味著就算俄國在遠東的轟炸機全滅 依然有能力對重要的雷達站.交通要衝與石油儲存點進行常規攻擊 但是日本想以導彈配常規武器攻擊俄國就很困難了 所以個人觀點: 日俄再戰 日本應該不顧美日安保是否失效 會先下手為強 以空自攻擊海參崴 然後同時陸自與海自則攻擊南樺太與北方四島 但是就算這樣 日本能爭取到的戰場優勢應該在7天以內 最好的結果是站回50度線跟北方四島 然後和談 但是日本會賠上幾乎所有的戰略石油與交通要衝 不過個人認為這結果只會存在於幻想中 實際上應該會慘的多 北方四島能拿回來兩個就該偷笑了 核彈倒是應該不會用到 除非俄軍兵敗如山倒 但是以自衛隊的實力應該不會發生 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
我亂入一下,看各位接連著討論戰爭.戰略.軍武...等等,我不知不覺就熱血起來了,
所以想問問PC上有沒有好玩且有深度的回合制戰爭遊戲值得一玩? |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
我推魚叉 ![]() ![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
其實俄羅斯/中國就等日本先出手,所以一直有在日本邊境上動作 美日安保條約不允許日本攻擊它國,只有日本先被扁後美國才有立場出兵 一但日本先動手,美國的立場就比較尷尬,幫日本打不對,撒手不管也不對 最終就是和事老調停,最終的結果是維持原狀,而且往後損害上日本會很慘痛(經濟)
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
世紀帝國 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
經你這麼一說我就想起來了,以前還在讀書時是"電腦玩家"雜誌的忠實讀者, "魚叉"系列確實備受回合制戰略遊戲玩家的推崇,可惜當時我太年輕(國高中時期)玩不動這系列經典遊戲,現在想玩也買不到了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
這系列遊戲在當時當紅時有玩過好一段時間,但是它是RTS的,不是回合制的, 現在年紀大了玩RTS真的會手忙腳亂 ![]() |
|
![]() |
![]() |