|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
撿到狗大便當烏魚子還不會吃死人勒。 您覺得如果萬一真的是我說的那樣發生，毒狗人會不會被判過失殺人？ 我就是不懂為何世界已經很危險了，偏偏有些人還要支持把它弄得更危險  |
||||||||
2013-01-05, 08:33 PM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
所以才不要再縱容野狗肆虐了，毒骨頭只是有可能殺人目前還沒案例有人在路邊撿到毒骨頭吃到死，可是被狗害到摔車而死的至少前兩天就發生一起，如果沒有這麼多野狗會有這麼多虐狗毒狗嗎？ 此文章於 2013-01-05 09:43 PM 被 dontfeedwilddog 編輯. |
|||
|
2013-01-05, 09:37 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
野狗問題是要解決沒錯 但是不是用這種方法 只有從源頭做起 |
|
|
2013-01-05, 11:27 PM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 10
|
引用:
所以才不要再縱容汽機車肆虐了，被汽機車撞死的每天都發生，我需要去設陷阱弄死駕駛？ |
|
|
2013-01-05, 11:48 PM
#74
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
可是我看到的動保團體都是從錢做起耶，基本上都是血腥照＋募款一波流。 源頭的寵物稅根本沒人敢提，那現在有合法的安樂死為什麼不能用，如果說能少用盡量少用我覺得是合理的，可是因為理念不同直接判定不行，那不就跟吃狗肉的邏輯是一樣的嗎？ |
|
|
2013-01-05, 11:49 PM
#75
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
你天天騎狗上下班？ |
|
|
2013-01-05, 11:53 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
所以我也不支持動保團體 寵物稅在現在的台灣只會形成棄養潮 全部寵物實名制強制打晶片重罰遺棄才是最先該做的 問題是政府不作根本沒人推的動。 |
|
|
2013-01-05, 11:55 PM
#77
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
罰遺棄推不動的，遺棄跟ＴＮＲ是共生關係，只差在前者不一定有結紮。 |
|
|
2013-01-06, 12:22 AM
#78
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
講到ＴＮＲ還有很詭異的地方，餵食這個就算了懶的討論，英文ｗｉｋｉ裡面的案例是美國，但是只講貓，台灣就有狗ＴＮＲ這個之前有看人講過了；今天有想到一個另外的點，以美國來看釋放的貓只會對生態造成影響對人的影響很小，在台灣都是人的狀況下貓ＴＮＲ已經很勉強了，狗ＴＮＲ勢必會壓迫到人類的生活空間，讓我想到一個成語叫做削足適履。
此文章於 2013-01-06 12:42 AM 被 dontfeedwilddog 編輯. |
|
2013-01-06, 12:34 AM
#79
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 10
|
引用:
你天天騎狗？ |
|
|
2013-01-06, 01:17 AM
#80
|
|
