|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
[YOUTUBE]0qqwSFQqMAY[/YOUTUBE]
補個最近的討論。 拚電業法修正案過關 經濟部辦公聽會 電業法又要拚過關了。 10.25 拒砍七天假大遊行－「自己的假自己救」 砍假這邊看起來也兇多吉少。 ================================================== 引用:
因為管制的東西不一樣，電業自由化後管制的是終端售電價。 此文章於 2016-10-19 12:45 PM 被 滾來滾去 編輯. |
||||||||
2016-10-19, 12:43 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
不管怎麼管制 是不是有一筆錢要給台電的電網維護費? 不管此時台電是國營還是假民營 你認為會賠錢做生意嗎? |
|||
|
2016-10-19, 12:50 PM
#72
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
|
|
2016-10-19, 01:10 PM
#73
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你去建設這個線路看看…維獲看看… 前面也有人說了，政府不用給錢去高價買電。 相反的電廠跟用戶都要付給台電電網的錢。 引用:
為什麼要給台電這筆錢？ 是嫌現在的電費太便宜嗎？ |
||
|
2016-10-19, 01:21 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
算了 你根本不知道人家在講什麼  |
|
|
2016-10-19, 06:04 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
是的，我是已經沒有能力知道現在的人在想什麼了。 但是…我非常確定，綠電要在台灣過二十五趴很難…日本都做不到，德國也還做不到。 而且你只要擴大了綠電的份額，那就表示，一但沒太陽、沒風，馬上就要有等量的電量備援，這是什麼意思呢？就是你有綠電的時候，台電還是要有備載，如果沒有綠電的時候，台電又要馬上支援。 這就是說，發電成本的費用直接上升為兩倍。 你現在從台電補貼綠能，拿誰的錢？老百姓的錢。這是一輸。 將來綠電做大了，買到的電可能真的會便宜了，但是事實上，賣電跟買電的都要付電網費。這是二輸。 要有綠電的備載，也就是說，就算綠電沒有問題的時候，同時，台電也要備電。這是三輸。這樣又要用稅金再補，這是三輸！ |
|
|
2016-10-19, 07:24 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
難不成現在台電賣你的電沒有把電網維護費算在裡面嗎？
|
|
2016-10-19, 07:47 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
所以我不是說了嗎？ 現在電費這麼便宜，台電發電也還賺錢。 拿賺錢的補賠錢，補的這麼好，到底在嫌什麼？ |
|
|
2016-10-19, 08:29 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
意思是電網賠錢囉 可以給個聯結看看嗎? 如果你說的是對的 那麼表示台電跟我們收的電費很貴啊 因為貴到可以拿來補電網的虧損還有賺啊 我這樣的理解應該沒錯吧 此文章於 2016-10-19 08:55 PM 被 a09036 編輯. |
|
|
2016-10-19, 08:48 PM
#79
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
只要還是國家主導，為了平穩電價就有可能賠錢，中油和台電都有先例。 其實還是那句話。 如果不能更便宜或更穩定，到底目前政府如何不能做到只能透過電業自由化? 政府要提出有力的論述來說服人民吧。 綠能?廢核?這些不是現在可以做就是已經在做的，硬是包裝一起真的很糟。 |
|
|
2016-10-19, 09:13 PM
#80
|
|
