|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
你又說某白目要負責 那美河市又是兩個小兵負責 我實在搞不懂耶 就法理上來說呢? 上面是誰的章誰負責嗎? 還是要說實質影響力論? 如果是說理論跟實務要分開 那我們還是推翻政府吧...反正都不適上面那些人在管理的不是嗎? |
||||||||
2016-04-30, 01:31 AM
#781
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
誰發動，誰負責，很難理解嗎 ? 政府一件案子牽涉多方面的專業，機關首長不可能面都知道 所以需要幕僚審查確認沒問題背書後送機關首長核准 出問題就由相關幕僚背鍋，首長頂多是連帶責任 幕僚不蓋，首長就不能做，這是正常的做法 至於不正常的做法…… 如果首長自己發動，甚至搞不知哪來的黑單位發動 結果還是以損失數百億收場的話，不抓來修理… 另像三創那種處理方式，講難聽的是挾行政權力要脅勒索廠商 這在採購上是大忌，彈到死都不意外 |
|||
|
2016-04-30, 04:26 AM
#782
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
所以前面幾個都沒負責啊? 這才是我要理解的問題，最近據說捷運機場也要解約，還是沒人要負責，那現在怎樣究責的邏輯是怎樣? 某白目要負責，OK，那其他正在進行的==? |
|
|
2016-04-30, 08:35 AM
#783
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
除了柯P，你是有看過哪個公務體系會急吼吼的出招 還沒出現，不代表沒人在查 特別是這種大型工程案都是要按月登錄網路系統給主管機關追蹤的 不交待清楚別想結案 |
|
|
2016-04-30, 09:23 AM
#784
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
所以現在是某白木在坦所有公務員案子囉? 大巨蛋不是巨蛋是巨坦了? |
|
|
2016-04-30, 09:26 AM
#785
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
白木自己用黑單位搞出的案子，他自己不坦誰坦  |
|
|
2016-04-30, 10:45 AM
#786
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 101
|
引用:
說的對阿，大家都是高高興興的等剪綵 為什麼只有柯P喜歡亂搞....... |
|
|
2016-04-30, 01:40 PM
#787
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
沒錯，像我就在等公務體系什麼時候才能拿到遠通的罰款 不急不急，公務員最值得信賴  此文章於 2016-04-30 01:41 PM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2016-04-30, 01:40 PM
#788
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
需要表現專業的時候就說"需要幕僚審查確認沒問題背書後送機關首長核准" 出問題合約被監察院糾正就說合約複雜錯誤難免 有這種公務員，能說甚麼勒 |
|
|
2016-04-30, 03:54 PM
#789
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
遠通的罰款還有人記得嗎?
早就八仙過江了吧 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2016-04-30, 04:09 PM
#790
|
|
