背景：針對美聯社被三普白宮下禁訪令被法官視為違憲但並未下令白宮解除禁令

使得白宮可肆無忌憚繼續讓美聯社傻等在橢圓形辦公室和空軍一號等近距離採訪三寶有關活動的機會並提起上訴，上訴法院預計在今天舉行聽證會

無視法官裁決 白宮仍不准美聯社採訪川普記者會

在等待聽證會舉行前，白宮也祭出採訪新措施，宣布將取消通訊社傳統上在白宮記者團中擁有一個固定位置的權利

此舉將大大減少美聯社、路透和彭博新聞社的記者參加白宮記者團的次數，這個記者團通常可以在諸如橢圓形辦公室和總統專機空軍一號等空間有限場所對總統進行報導

在輸給美聯社官司後 白宮開始限制通訊社參加記者團的權利

而針對白宮這項新規，在剛剛聽證會，這位法官說暫不阻止白宮對美聯社接觸三普的最新限制措施

這是在美聯社提出抗議，稱官員違反他先前推翻川普總統早前對該媒體禁令的裁決之後所做的回應

「我不打算過度干預白宮的運作」他支持白宮律師提出的主張，認為自己不應干預這場爭議。

雖然法官承認，在重新調整的新聞採訪輪值制度下，美聯社本週獲選參與的次數不多

但他表示傾向相信白宮的這項新制度是「出於善意」制定，且似乎符合他上週的裁決內容

「在紀錄顯示三天內毫無變化的情況下，要說這是在遵守裁決其實是很難的」

但他隨後補充說，現在要判斷白宮是否有意完全排除美聯社參與輪值，還言之過早

「統計數據將會說明一切」「我同意，我們現在還沒有達到白宮對美聯社本週的安排明確違反我裁決的程度」他說

Federal judge won't block White House's latest limits on AP access to Trump for now
From CNN’s Devan Cole and Riane Lumer
A federal judge said today he would not “micromanage” the White House’s handling of its newly reworked press corps rotation, after the Associated Press complained that officials were violating his ruling striking down a ban President Donald Trump instituted against the news outlet earlier this year.

“I don’t intend to micromanage the White House,” US District Judge Trevor McFadden said during a hearing this morning, siding with arguments pushed by a lawyer for the White House that he should stay out of the dispute.

Though the judge acknowledged that under the newly reworked press corps rotation, the AP had not been picked frequently this week for a spot in the system, he said he was inclined to believe the White House’s new system was created “in good faith” and that it appeared to comply with his ruling from last week.

“It’s very hard to see how there’s compliance when the record shows that nothing has changed over three days,” McFadden said at one point. But, he added later, it was too soon to know whether the White House intended to completely shut out the AP from a spot in the rotation.
“Statistics are going to be pretty telling,” he said. “I agree that we are not yet at the point” that the White House’s decisions this week with respect to the AP are a clear violation of his ruling.

說實在，美國的司法也跟廢物一樣，都是一坨牛屎

據移民倡導組織稱幾乎沒有移民有興趣登記。

Border Report Live: White House targets immigrants, advocacy groups directly
https://www.borderreport.com/hot-to...roups-directly/

White House claims letter to Harvard with demands was an ‘unauthorized’ mistake: NYT
https://www.cnbc.com/2025/04/19/tru...ng-mistake.html

6100移民列死亡 31人申訴 社安局准「復活」
https://www.worldjournal.com/wj/sto...wj_catelistnews

SCOTUS 打臉自己2個星期前的裁定？

最高法院暫時中止依《外國敵人法》進行的驅逐行動
https://edition.cnn.com/2025/04/18/...ien-enemies-act

不到兩週前，美國最高法院允許唐納·川普總統動用一項有爭議的18世紀戰時權力以加快驅逐程序，如今該議題又以驚人速度回到了大法官們的桌前，進入第二次緊急上訴，可能引發深遠影響。

這一情況其實完全可以預見。

本月稍早，最高法院以一紙模糊不清的5比4裁定，讓雙方都可聲稱獲勝。如今，最高法院再次被要求暫停政府依據《外國敵人法》（Alien Enemies Act）執行驅逐。這項審查將在下級法院陸續釐清政府必須提供給被針對者的通知內容，以及移民們可以採取哪些措施進行抗辯之際展開。

最高法院在週六凌晨罕見地發出一項緊急命令，多數大法官裁定暫時禁止川普政府驅逐一群在德州的移民。兩位保守派大法官——克拉倫斯·湯瑪斯（Clarence Thomas）與塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）對此持反對意見。

該命令並未說明理由，只是命令川普政府「儘快」對這項緊急上訴做出回應。與此同時，法院表示：「政府不得在法院另有命令前，將任何擬定集體訴訟成員驅逐出美國。」

最高法院也暗示，未來數天或數週內，可能會對與《外國敵人法》相關的多起迅速進行中的訴訟案發表更多看法，這些訴訟分別在紐約、科羅拉多與德州的法院進行。

白宮在週六則將矛頭指向訴訟案本身，而非最高法院。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）表示：「川普總統承諾美國人民將採取一切合法手段，移除恐怖份子非法移民所構成的威脅。」她補充說：「我們對政府行動的合法性充滿信心。」

白宮聲稱，依據該法遭驅逐的人士是委內瑞拉阿拉瓜火車幫（Tren de Aragua）成員，但至今缺乏確切證據。政府律師在法庭文件中指出，一些移民的刺青或衣著與幫派有關，藉此主張他們具有犯罪背景。

模糊的命令

最高法院在4月7日對另一件與《外國敵人法》相關的緊急上訴作出模糊、未署名的命令。該法為1798年制定，川普用來繞過通常的驅逐程序。

技術上來說，法院允許政府繼續使用該法律，對川普而言是一次勝利。同時，法院也擋下了公民權團體試圖全面阻止該法使用的重要法律途徑。

但法院也指出，根據該法被驅逐的移民有權獲得通知，並可透過聯邦人身保護令（habeas corpus）提起訴訟，以挑戰其遭拘留是否合法——這對移民來說也算部分勝利。

問題是：應給予多少通知時間？法院沒說。人身保護令通常由囚犯提出要求釋放，如何適用於阻止驅逐？法院幾乎未置一詞。至於已經被迅速遣返至薩爾瓦多的200多名委內瑞拉人又如何？仍不清楚。

的確，最高法院在處理緊急案件時經常避免細節說明——這麼做有其理由。通常案件的事實紀錄尚不明確，而大法官們也傾向避免在未經充分書面陳述與口頭辯論的情況下改變法律。

但4月7日的裁定，儘管在審慎方面可稱妥當，卻給了川普政府大量操作空間。白宮隨即聲稱「全面勝利」，並重啟依據該法執行驅逐的程序。

根據最高法院的意向，美國公民自由聯盟（ACLU）已提出一連串人身保護令訴訟，希望保護特定當事人以及其他可能受該法波及的「類似情況」委內瑞拉移民。下級法院，包括紐約與德州的法院，已發出臨時命令，禁止政府依據該法驅逐相關人士，直至案件審理完畢。

這些命令僅保護位於該聯邦法院轄區內的移民。

事件如何發展至今

本週，移民權利團體指出，位於德州北部、尚未獲得法院保護令涵蓋的多名委內瑞拉拘留者，開始收到政府發出的驅逐通知。

ACLU表示，這些通知（根據最高法院的命令，政府如今必須發出通知）是用英文撰寫，對一些僅懂西班牙語的被拘留者而言難以理解。通知也未說明受通知人如何挑戰其驅逐決定。該組織稱，儘管最高法院要求給予足夠時間進行法律審查，這些拘留者仍面臨「即將」被遣返的風險。

兩名移民於週三在德州艾比林（Abilene）聯邦地方法院提交人身保護令請求，希望法院暫時禁止政府驅逐他們與其他在安森市（Anson）的布魯邦尼拘留中心（Bluebonnet Detention Center）被拘留的「類似情況者」。

該地方法院法官詹姆斯·亨德里克斯（James Hendrix）由川普在其第一任期內提名。他駁回了這兩名移民的請求，指出政府「明確表示」並不打算立即驅逐他們，因此目前不構成緊急風險。

亨德里克斯表示，他「保留對是否可代表一整個移民群體的裁決」，並將要求各方在「適當時間內」提交書面論述。

能否成立「群體訴訟」是個技術性但至關重要的議題：若無群體資格，每位收到驅逐通知的移民都必須單獨提交人身保護令並逐一打官司。在聯邦法院中提起此類訴訟原本就難度極高，而大多數移民也難以找到律師。

對結果不滿（也許是不信任川普政府所作承諾），ACLU向設於新奧爾良的第五巡迴上訴法院提出上訴。該保守派法院的三人法官小組否決了該請求。

移民們隨後於週五向最高法院提出緊急上訴，由負責處理第五巡迴緊急案件的阿利托大法官接手。

值得注意的是，最高法院並未正式批准ACLU的請求，但實質上已給予該組織想要的結果：即暫時禁止遣返德州爭議中的移民，讓法院有更多時間審查上訴。這項裁定不代表移民最終會勝訴，但至少目前不會被驅逐。

接下來會發生什麼？

下一步還在最高法院手中。

在這份凌晨發佈的命令中，大法官們禁止川普政府對德州拘留者採取進一步驅逐行動，直到法院有更多說明。法院也命令司法部「儘快」對ACLU的請求做出回應。

該回應最快可能在週六提交。

最後，阿利托已表示他將解釋自己反對此次命令的理由，預計將於數日內發表正式意見。

這位曾在戰鬥中的英勇表現獲頒榮譽勳章的陸戰隊員，在退伍15年後決定再入伍：
https://www.marines.mil/News/News-D...s-marine-corps/
Returning to the Ranks: Sgt. Dakota Meyer reenlists into the U.S. Marine Corps

退役一段時間後再入伍，不曉得還需要經過啥手續，還需要再經歷過一次新訓嗎？

紀錄顯示，這些現身社安局辦事處要求撤銷死亡狀態、恢復活人身分的「被判死」移民，
包括一名海地尋求庇護者和一名未成年兒童；有些人持駕照和工作許可證明其合法身分，
也有人帶著所在州發出的死亡通知書要求「轉死為生」。

社安局現任和前任高層官員曾警告，錯誤更改移民身分是非法行為，它違反隱私法，
並涉及故意偽造政府紀錄。1936年以來，社安局資料庫有逾8500萬筆死亡紀錄，
社安局與政府機構、銀行、雇主和房東等，都依靠這些數據來檢視其員工、居民、
客戶狀態；任何被錯誤歸檔者，都難以找到工作或住處。

違反隱私法？前天看到DHS官員可是很得意的說現在聯邦政府機關終於發揮了他們該做的職能：共享資訊！

拜登說想見300歲還領社保的人，有誰幫他找尋失蹤300歲人瑞

昨晚睡前刷到另外一則快訊，馬投顧推薦的國稅局代理局長夏普利上任不到72小時被免職，
據悉原因是因爲與財政部長貝森特起了衝突，財政部長已經重新任命副部長佛肯德為新的代理局長。