|
||
|
Power Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 中台灣
文章: 515
|
奇怪..自從人被收押後....V頭的發炎就沒了????
V頭=李X安????
__________________
如果還有明天，你想怎樣妝扮你的臉？ 如果沒有明天，要如何說再見？ |
|||||||
2006-06-06, 09:13 AM
#771
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: 汐止
文章: 196
|
說再多也沒用
電視機打開就跟看戲一樣 笑一笑做自己就好
__________________
--------------------------------------------------- 處理器：Intel E3 1230 v2 主機板：Gigabyte H77N-WIFI 記憶體：Tracsnend DDR2133 4GBx2 顯示卡：inno3d GTX460 OC 喇叭：Onkyo TX-NR609 + Wharfedale 75th 硬碟：M5P 128GB + ST 500GB 燒錄機：UJ-141  機殼：銀欣SB05G 系統：Windows 7 X64 電力：銀欣450SFX模組 鍵盤滑鼠：steelsreies 7G + Logitech G402 螢幕：Dell 2408WFP --------------------------------------------------- |
||
|
2006-06-06, 10:24 AM
#772
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 23
|
引用:
好幾天沒看到你的發言，有點想你！  |
|
|
2006-06-07, 02:51 PM
#773
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
nitwit的話值得玩味 奇怪..自從李泰安被收押後....V頭的發炎就沒了???? |
|
|
2006-06-07, 03:40 PM
#774
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 23
|
V頭最後一篇發言是在06/02 04:19PM
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=764 而李泰安在06/02 04:15PM~04~25PM中間休息時間，這十分鐘內剛好在法庭外！ 不過現場媒體這麼多，李泰安不可能帶個NB去出庭，中場休息還來筆戰吧？ 所以我認為V頭不是李泰安本人。 V頭不是推論錯誤羞於見人，就是故弄玄虛！  |
|
2006-06-08, 01:43 AM
#775
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
反正姑且不論李嫌到底是不是兇手
他的態度就令人反感 那副嘴臉就是你抓不到我 搞不懂還有一堆人把他當偶像崇拜 還加油打氣.......  現在大家是想有樣學樣 都來訛保險金就對了.....
__________________
|
|
2006-06-08, 02:21 AM
#776
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 3
|
今天看了李聚寶上新聞哇哇挖，
只有有人提到有點關鍵的問題， 李聚寶就是 不知道、不清楚、保留一點 像 主持人問: 請問李雙全在翻車後有打電話告訴你嗎? 李聚寶: 有， 他說陳氏紅村 要住院 主持人問: 李雙全有打電話告訴你時，你沒有問李泰安人有沒有怎樣? 李聚寶: 沒有 主持人問:你大兒子也坐 翻掉的車，也沒有想到他會不會也受傷 李聚寶:沒想到那麼多 主持人問: 李雙全為什麼幫陳氏紅村 投保7600百萬的 意外加壽險 李聚寶: 沒有這麼多 ，加起來會這麼多主要是意外險 主持人問: 但李雙全四萬的月薪，單陳氏紅村 投保一個月就要付二萬多 李聚寶: 我不知道 李聚寶: 我人告訴我不能領保險金 主持人問: 是誰 李聚寶: 我保留一點(就是不說) 看完節目我不知道李聚寶去幹什麼? 都不知道、不清楚是去領車馬費領爽的哦 |
|
2006-06-08, 04:00 AM
#777
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
此案雖然開始屏檢股票上搞了個大紕漏,高檢一路放消息有些缺失,但這與李家有沒有犯罪是兩方面的事.從目前各方面陸續暴露證據看來,李家的所行所為,只要稍有知識的人都能判斷出,只有犯案想脫罪才能合理解釋,偏偏很多人把對檢警的不滿,轉化為對李家的罪行的矯飾,真令人不解.
先不論證據,只要提一點就可說明,犯罪心理學裏很基本的知識,責問一個人是否犯罪時,被冤枉者反應是憤憤不平,並盡可能的把相關事情說的越詳細越好,即使說錯也不會擔心對自己不利,而犯罪者,回答會小心翼翼,生怕多說漏出破綻,並會責問者有什麼證據,拿出證據來(擔心的是什麼事件表徵暴了光,而不是否定事件本身存在). 李聚寶在李泰安傳喚前.居然給他活的證據(人證口供)都不真,只要管死的證據的建言,盡量否定證據的效力,代表李家心理並不在意翻車與陳氏死亡的真相,也不曾懷疑說不定活的證據是有人看到李泰安在車上,這種對自己有利的證據,因為他們家心裏知道不可能出現這種證據,那不是事實. 此文章於 2006-06-08 08:05 AM 被 Es4241 編輯. |
|
2006-06-08, 08:03 AM
#778
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 修羅場
文章: 12
|
引用:
大概是被收押了
__________________
即將入手！  
|
|
|
2006-06-08, 09:44 AM
#779
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
南迴怪客案／不滿檢方動作 吳漢成等43位律師聯名抗議
【東森新聞報 記者鍾錦榮／高雄報導】 43位高雄律師8日就李泰安遭聲押程序聯名聲明，認為法官同意檢察官以提出新重要證據，命李泰安及其辯護律師退庭迴避，明顯違法，並嚴重妨害被告防禦權及辯護人權限，呼籲司法當局能重視此一事件。 對於高雄律師界看法，高雄高分院行政庭長王光照表示，有關聲押李泰安一案，已在駁回辯方所提抗告的裁定書中載明，認定屏東地院法官同意檢察官要求，以事涉偵查不公開，先行請被告李泰安及辯護人迴避，並無違反規定程序。 包括替李泰安打官司的律師吳漢成等在內的43位高雄執業律師聲明表示，檢察官向法院聲押被告時，除應踐行一般告知義務外，尚應告知有關檢察官聲請羈押的理由及所附證據，以使被告及辯護人能當場為充分而有效的抗辯、防禦。 律師聲明書指出，但屏東地院於6月2日審理檢察官聲押被告李安泰案件時，竟同意檢察官要求，以「為防串證，為由，命李泰安及辯護人吳漢成律師暫時退出庭外迴避，之後且未告知有關檢察官所提出的新重要證據內容，讓被告及辯護人全無答辯的機會，就裁定羈押，明顯違法，並嚴重妨害被告防禦權及辯護人權限。 律師聲明書並指出，不料吳漢成律師提出抗告，高雄高分院仍引用刑事訴訟法第245條規定，替屏東地院開脫並駁回抗告，由於李泰安案件眾所矚目，對於人民的法律觀念影響深遠，為此，高雄律師界才挺身出面聲明，並呼籲司法當局能重視此一事件，共同釐清相關法律規定。 |
|
2006-06-09, 09:03 AM
#780
|
|
