|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 124
|
引用:
那當初柯怎麼當選，怎麼連任？ 所以你說的那些跟本不成立，且33當選柯應該也會幫他。 所以全台過半都是只看顏色，這種人對我而言跟登能兒沒啥兩樣。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 此文章於 2022-11-27 04:55 PM 被 莫爺 編輯. |
||||||||
2022-11-27, 04:52 PM
#771
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
這類大範圍的選舉可能不適合二輪制，畢竟勞師動眾 我倒是一直有個想法，就是每人可投一票，也可扣一票 例如A.B是兩大黨， 假設A得到50萬票，B得到40萬票，C得到30萬票， 但投給A的可能有40萬票投扣B40萬票，B的也投40萬票扣A，C可能拿到10萬扣票， 這樣總票數就會變成C有20萬票，A有10萬票，B歸零了 這樣非兩大黨的就比較有機會，但看起來世界上似乎沒這種制度， 沒有這制度也正常，畢竟兩大黨是不會倡導這種傷害自己的制度。 |
|||
|
2022-11-27, 04:59 PM
#772
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
選賢與能，從我滿20歲第一次投票後，就覺得一切都是屁 任何顏色、政黨都是，沒有最爛，只有更爛 現在選舉是，大家都是爛蘋果，選"自己認為"比較不爛的蘋果而已 |
|
|
2022-11-27, 06:59 PM
#773
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
法國 6750 萬人，總統就是這樣二輪制選出來的。 此文章於 2022-11-27 07:56 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2022-11-27, 07:45 PM
#774
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
規則是第一輪要過半才有「贏」的人。 二輪制就是確保最後出來的人是過半絕對多數。 怎麼說都是比現在一輪制更加多數決，更有代表性。 |
|
|
2022-11-27, 07:55 PM
#775
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
子曰：「君子矜而不爭，群而不黨。」 但是團結力量大。 |
|
|
2022-11-27, 07:59 PM
#776
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
以台北這次來說，我也覺得會像sclee說的那樣結果 黃還是一樣沒機會 這種方式結果還是會產生兩大黨相爭 此文章於 2022-11-27 08:14 PM 被 kawaine 編輯. |
|
|
2022-11-27, 08:11 PM
#777
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
Wiki 法國總統選舉採用兩輪投票制，投票首輪有人超過半數則直接當選，若無人得到半數以上選票，得票數最多的2人進入第二輪投票，得票數較高者當選 |
|
|
2022-11-27, 08:44 PM
#778
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
以前常罵KMT 萬年國代舉手部隊黑金，現在換塔綠班連個雜音都不容許，民主進步啊   |
|
|
2022-11-27, 08:55 PM
#779
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
你說的是理想 靠別人分裂,自己漁翁得利 兩種顏色的屬性不同 綠的分裂多一組人,經驗法則搶不了正綠多少票 桃園這次就有個很實在的例子 台北也有,大家幾乎忘了還有個前綠營縣長參選 藍的不一樣,他們分裂出來的,很大機會會贏 苗栗也示範了 藍的分出來,如果贏不了,也會拖垮正藍候選人 結論是,放心,不可能改二輪制 |
|
|
2022-11-27, 09:15 PM
#780
|
|
