![]() |
||
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
我只看到一個"利"字當頭的市長 而且做事格局小到幾乎完全看不懂(除了死要錢) 打個比方,希望民眾搭大眾交通工具 停車格改全面收費OK,但怎麼大眾交通工具也一並漲價,取消優惠 這是哪門子的施政套路? 另外颱風假補上班更是莫名奇妙(另一個利字當頭) 這是哪門子人民可以理解的政府 |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
路遙知馬力 日久見人心 如你之前和眾網友提到[預算] 500萬文件有25疊 這十幾年來的工程建設如此低落 都市議員//立委橫空亂入搞的建設都做不好 要是大家都這麼守法這麼認真做事 怎麼會有弊案重重 颱風假那個已經被澄清 只是在會議上(還不是公開)講出來的意見 (當然現在市府和整個台灣要他出醜的很多) 自然會弄得很大條 小巨蛋收費增加很OK 捷運改成以使用次數頻繁來優惠 還有廣建腳踏車道 讓自己騎機車和開成的成本增加 而轉換使用大眾捷運 只要有政策有3成不滿 一定可以被有心媒體弄到6成以上都不滿 怎麼操作那是很簡單的事 我認識最不愛錢的就是馬英九總統 但是他是中華民國至今最差最沒能力的總統 你可以保持你的反對 我可以保持我的觀察 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
只有某黨治下的工程建設低落
選舉時還被拿來笑 利益就不知道要分多久了 有些人搞不清楚還覺得大巨蛋解約換人蓋,會再需要20年 只有某黨要20年好不好 你看看101人家花幾年? 此文章於 2016-04-05 01:19 PM 被 邪神 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
颱風假我覺得最有趣的是明明只影響到公務人員 結果一票人都拿勞工當擋箭牌 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
補班 補課... 銀行要跟著開 ??? 股匯市也要補開 ? 若真的對的事, 怎不去執行 ????? 此文章於 2016-04-05 01:58 PM 被 cocola 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
幸福城市,什麼都漲,真是太幸福了。
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
原來公務員上班銀行跟股匯市要跟著開? ![]() 不去做的原因你可以問一下張閣揆 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
台北市一放颱風假 全台股匯市不都要停市一天 ? 補班補課...股匯市要不要補回來 ? 你認為對的事...你來解釋為啥不做不是更合適? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
連文都發了 http://www.appledaily.com.tw/realti...0160318/819333/ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
股匯市因為休假而補回來又不是沒有前例 我對於颱風假補不補班課,只有一個觀點,那就是不要拿勞工當擋箭牌 你就不必替我說話了 |
|
![]() |
![]() |