佔英領行動組赴英　擬今日下午出席國會聽證會本土新聞 → 本土焦點報道 → 佔英領行動組赴英　擬今日下午出席國會聽證會
報道 / 本土焦點 - BY 本土新聞 - 12.16.2014 00


早前發起佔領英國領事館、現仍於領事館外留守的佔領者，派出兩名代表，遠赴英國出席國會下議院外交事務委員會就《中英聯合聲明》簽訂三十年所舉行的聽證會，要求英國就中國違反《中英聯合聲明》採取行動。聽證會將於今日英國時間下午二時舉行，惟由這些佔領者組成的「佔領英國領事館行動組」仍未交代出席聽證會的詳情。

於十月三日發動佔領英國領事館的馬駿朗，上星期在Facebook上表示將赴英出席國會聽證會，並為機票費用於網上籌款，但他其後表示由於證件問題而未能親身前往，將由兩名跟他一同佔領英國領事館的朋友作代表出席，籌得款項會用於購買二人的機票。

由佔領者組成的「佔領英國領事館行動組」(下稱「行動組」)於昨日晚上約九時向網媒發出文稿和相片，表示兩名代表將出席於今日英國時間下午二時舉行的英國下議院外交事務委員會聽證會，主題為《中英聯合聲明》簽訂三十年，兩名代表將就中國違反《中英聯合聲明》作證，並遞交請願信。

根據本報記者搜查所得，英國下議院確於其網頁表示外交事務委員會今日下午將有關於《中英聯合聲明》簽訂三十年的聽證會，惟作證者一欄未見有香港人的名字，似乎是次香港代表出席的安排頗為傖倅，英國下議院一方對相關安排仍未有定案。

現仍於香港統籌支援的佔領英國領事館行動發起人馬駿朗向本報記者表示，英國作為《中英聯合聲明》的簽署國，有憲政責任監管此國際條約的執行情況，並在中國違約時採取相應行動；而且香港有一半人口為英國海外領土公民，英國不能對其人民坐視不理。他又認為今次能有代表獲繳出席英國國會聽證會，是守得雲開見月明，證明佔領英國領事館兩個月的努力沒有白費。

負責是次行動和支援的行動組未有公開出席聽證會的代表的身份和其他詳情，現階段本報未能獲得更多消息，但馬駿朗和其他行動組成員皆表示，今日之內會就將呈予英國國會的請願信內容向傳媒作進一步交代。

老江不讓人來，我們就找人過去好了

不得不承認

這次中國共產黨所作的應對實在是太好了

沒有激起預期的浪花 就把抗爭以時間來淡化整個訴求

基本上 這次群眾運動 中共方面是贏了

熱血新聞 » 港聞
香港學生赴英出席聽證會　促英政府譴責中國違反聯合聲明 (12/17/2014)


香港學生赴英出席聽證會　促英政府譴責中國違反聯合聲明
- 熱血編輯部 @ 12-17-2014 / 今日


兩名早前代表「佔領英國領使館行動」赴英的香港大學生，昨日（12月16日）在倫敦出席英國國會外交事務委員會召開聽證會，就中國有否在港履行《中英聯合聲明》作證。兩位香港學生先後發言，指出中國在香港各個層面，違反《中英聯合聲明》規定，包括剝奪聲明內訂明港人能繼續享有之新聞自由、集會自由，以及普及選舉的權利。

二人指香港早前出現之雨傘革命，全因中國政府接連插手香港內政，令民主進程飽受威脅，才迫使港人走上街頭。然而特區政府及北京政府不但無動於衷，反而施以無情打壓，違反《中英聯合聲明》給予港人之示威集會權利，而英國作為《中英聯合聲明》的簽署國，實有不可推卸之責任，保障港人應有的權利。

他們又指中國已多次違反《中英聯合聲明》，當然包括人大常委會在831為特首選舉落閘，以及近期拒絕英國國會外交事務委員會代表團訪港等，皆顯示中國對香港事務的干預甚為嚴重，而2012年特首選舉、強推國民教育和2013年香港電視不獲發牌等事件，也可看到中國政府在背後操控，到今年6月中國國務院發表的《「一國兩制」 在香港特別行政區的實踐》白皮書，更試圖取締香港從英國承襲過來的法治精神，上述種種例子，皆顯示一國兩制已名存實亡。

在答問環節中，當英國國會議員問到二人希望英國如何幫香港爭取民主時，他們表示希望英國國會能監督政府，迫使中國履行《中英聯合聲明》，並且就中國有否違反聯合聲明作出調查，以及要求英國政府就中國違反《中英聯合聲明》作出譴責。對於早前中國駐英外交官指《中英聯合聲明》失效之說法，他們認為英國政府應要求中方澄清，如確定聲明失效， 英方應重新啟動《南京條約》及《天津條約》。

有國會議員問學生對示威者衝舉立法會有何看法，二人指由於過去多年港人採取和平手段抗爭無效，因此示威者將行動升級無可避免。

但當外交事務委員會主席奧塔維（Sir Richard Ottaway）二人是否希望英國利用經貿關係迫使中國給予港人普選，其中一名學生代表示沒有此想法，另一代表則認為只要能迫使中國履行聯合聲明，任何措施都應考慮。

英國當初賣鴉片毒害中國現在應該不敢再靠背了
畢竟當初和他們簽約的不是共產黨.
不會蠢到用明朝劍斬清朝官
香港蠢學生還去抱英國大腿

這樣看起來台灣政府對於這類運動的對應方式真是蠢到極點了

蠢的是香港示威民眾

他們真的沒有台灣這些太陽花青年來的靈活

趁休兵的階段過來台灣好好學習吧

等春暖花開

繼續佔中

香港其實辦的比台灣好，但是香港少了一個重要的人，

少了個會開後門的老王，結果就不同了

馮智政﹕雨傘心死令外部勢力干預合理化

【明報專訊】「收美國佬錢搞亂香港」或許在雨傘運動之前，對政黨傷害甚大，但運動之後卻未必。佔領70多天後，學聯、學民思潮等組織疲態盡露。政府堅持寸步不讓的意志，維護了中央及人大的尊嚴及權威，捍衛了一國領導。雨傘運動只能在有限時間、有限地方中落幕。
1960年美籍華人史學家周策縱撰寫《五四運動：現代中國的思想革命》時，提出以思潮及文獻去了解五四運動由來及影響，突破了當時「事件式」有始有終的紀錄，反映社運不會因清場而結束，其思想影響深遠。同理，雨傘運動之後，政府必須面對雨傘遺下的思想價值改變。
佔領70多日後的心死
香港政策研究所民意調查中心在佔領第62天政府總部外，訪問了16歲以上雨傘運動集會參與者。對於佔領運動的重要假設：以香港經濟發展作籌碼來爭取中央政府開放民主政制的做法，只有少於三成示威者（29%）傾向認為這做法有效。超過六成示威者（62%）對於2017年能夠實現特首普選悲觀。比較在同年5月進行的全港住戶調查，只有三成受訪者感悲觀為高。估計雨傘之前，普遍市民對中央政府開放本地民主政制都是心存懷疑，雨傘之後卻變成心死。
「細路仔『扭』玩具瞓街，你估阿爺一定畀玩具你啊！」許多反佔領人士，尤其是年紀較長的叔叔嬸嬸，指摘示威者自大無知，是被寵壞的小朋友。然而，受訪的示威者卻沒有這「大香港」的前設，只有約三成人認同中央政府重視香港。綜合以上結果，佔領62日後，示威者是感覺無助、無力抗爭。
不再「一家人」
兩地關係現實主義抬頭
示威總有完結一日。迴避政治問題令香港人重新思考中央香港兩地關係，由以前普遍的「一家人」血親關係，慢慢變成「現實政治」的兩地關係。 雨傘後，部分受訪的示威者更認同城邦自治及港獨言論立場，分別有31％及25％，無改變的約60至70％。大部分在雨傘運動後更認同上述言論的，不是自治派、港獨派支持者。言則，在雨傘運動後部分受訪者由絕不認同城邦自治及港獨，改變為幾不認同。
筆者監察調查時亦有與示威者對話，發現示威者在兩地問題上苦無對策。兩個多月「白佔」令示威者知道政治上講道理、講價值而沒有政治手腕是不會有效的。與示威者對談，談普世價值、良知公義的時間很短，討論策略、國家局勢的時間較長。有別於過去反高鐵、反國教的左派青年，雨傘之後兩地現實主義經已抬頭。
苦思新籌碼、台灣選舉與英國議會的啓示
「外部勢力」一直被各政團視為政治地雷，學聯也怕被扣帽子才拒絕美國國會邀請出席聽證會。然而，民間對此態度卻是有所動搖，尤其是特區政府企硬之後。
不少藍絲帶在反對佔領時，都帶有一種「咁做無用」「香港憑什麼同阿爺爭」的心態。相信「小香港」的形象是雨傘運動後跨政見的共識。巧合地，雨傘運動尾聲遇上台灣九合一選舉，民進黨與無黨派人士推出「票投國民黨，台灣變香港」的旗幟。國民黨失利後，鷹派國內媒體《環球時報》態度突然變軟。「香港憑什麼」的答案可謂顯而易見。
加上，雨傘運動吸引教育程度較高、較中產、國際人脈關係較廣的示威者，他們在早階段已利用自己網絡及知識把示威文宣翻譯成多國語言，好讓外地媒體報道。雨傘尾聲，適逢英國國會召開緊急會議商討《聯合聲明》問題，並接受香港市民視像作供，部分香港市民毫不忌諱地廣邀朋友參與。我曾問一些不積極參與雨傘運動的人：「如果政黨真的收美國佬錢，你點睇？」。他輕笑一下，答：「Whatever works」。

知道什麼叫「預演」給老共看嗎..........

人家都特意先「預演」給老共看了

老共當然有做好準備..........