![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 Basic Member 
			
		
			
			
			加入日期: Sep 2010 
					文章: 16
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
 引用: 
	
 你的文章都寫出是在美國一些洲立法修改 可是現在事情是發生在台灣 你要拿美國的法在台灣判斷對錯 本身就不太合理 台灣並無相關法條之規定 只能說是有道德上的瑕疵 雖是這麼說 弟也都是買金士頓 因為是國際大且價格比較便宜 創建太貴了  | 
||||||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩 
				
				
					文章: 236
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 這幾天廠商並沒出面否認樓主所po的事件處理結果. 要用摸頭論來指責樓主是很無聊的行為.廠商若不是感到麻煩, 那會在乎樓主這種只有60條量的小蝦米. 廠商會覺得麻煩不外兩種情況: 1.找不到真正對樓主不利的把柄. 單靠廠商自訂的保固條款去跟消保官周旋,可能因小失大,最後 贏了樓主,保固卻被公權力強制介入修改. 2.廠商能證明樓主有問題,卻迫於網路輿論而退讓. 網民不是笨蛋,而且這件事其實跟一般人沒什麼切身關係,不至於 影響網民判斷. 幾個網站都吵了十幾,幾十頁,而居然會讓廠商迫於網路反應而退讓. 1.可見某些人是用錯誤的推論來指責樓主,至今沒道歉. 2.某些人推論對,但吵了幾十頁,顯然一點說服力也沒. 不管是1或2,指責樓主的同時,那些人也是在打自己嘴巴. 把樓主用高道德標準檢視,是件很莫名其妙的事. 雙方爭吵協商,戰到死,最後吵贏了,卻可能什麼也拿不到. 通常聰明人會選擇各退一步,不完美但互取所須. 樓主記憶體能換了. 廠商用少量多次更換,達到牽制二手商目的. ---------------- 咦...說這麼多,好像跟你一點關係也沒有. 因為我覺得你說的很對啊! 有壞就換,沒壞就退件. 至於良品與不良品摻雜,測畢竟比修或換的成本低多了,該算是廠商售後 服務的一環,當然量大另論,但60條就收費,有點誇張了. 此文章於 2011-09-27 08:51 AM 被 酢醬麵 編輯.  | 
|||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			編輯過掏保代拍 
          加入日期: Mar 2011 
					文章: 113
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 我只能說 保固是保證壞掉可以換到正常運作品 而本身就是OK的物品 你要原廠做甚麼保固? 增加彼此負擔的動作盡量避免吧.....  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩 
				
				
					文章: 236
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 我底下也說了,壞就換,沒壞就退件,不是嗎. 測試該算是售後服務.很多人其實也沒法搞清記憶體壞沒壞. 電腦不穩,不相容...就先換著試看看.  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Jun 2010 
					文章: 339
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 不要拿張飛打岳飛吧.........         至於我們一般消費者,擔心創見的RAM變成無保品.....??? 我覺得是"杞人憂天".....除了樓主這種"一般消費者"之外,有在網路上看過一樣的主題嗎?? 自已經手處理過的RAM,不管是一手、二手......送修通通沒遇到過問題。 只是現在新買的DDR3....不建議買正創見的啦...他X的,貴到翻天...    ![]()  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Senior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 
					文章: 1,071
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 說是摸頭諷刺意味還真是濃厚...  
				
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			  公司內都有法務,每家廠商都有這樣的條款,想必是經的起挑戰。 就這件特例來看,輿論幾乎是倒向支持廠商,因為這不會影響到一般消費者的權益。 廠商就是照規定處理而已, 沒有退不退讓的問題。 用途、舊換新、二手商 或許不是重點... 但隱蔽某些事實,挑對自己有利的點來說,確實會影響到大家對事情的觀感。 只怕背後的真相是殘酷的,會讓大家更徹底的倒向支持廠商,這有前車之鑑。   就算用高道德標準也不為過, 畢竟樓主也質疑 廠商 是否涉及 廣 告 不實甚至詐欺。 如果有隱蔽某些事實,那也是欺騙大家吧! 也不是要樓主嘴砲, 闡述事實、提供事證有這麼困難嗎? 除非你要拿一謊去圓另一個謊才有難度。 看樓主的登錄、發文時間就知道,文一貼完就閃人了...   這件事情大家看看笑笑就好。   引用: 
	
 這個你要問“網咖工程師”!!! ![]() 此文章於 2011-09-27 11:58 AM 被 Beagle2 編輯.  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 New Member 
			
		
			
			
			加入日期: Sep 2011 
					文章: 7
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 手邊各有一隻T社的正創見DD3 1333 4GB跟Jetram DD3 1333 2GB 同一平台正創見在超頻跟SPD調整比較容易會過關 但目前時價正創見硬是貴了2-3成是蠻大的價差 在同樣終保服務下.也許有c/p更好的選擇 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	CPU:Intel i5 8600K MB:MSI Z370 Tomahawk RAM:Micron ballistix sport DDR4 8GBkit VGA:GigaBytes WF GTX1060 HD:Kingston Predator PCIE 256GB PS:FSP Raider 450W SD:Creative Blaster Z SPK:AltecLasing MX6021 MNT: Dell U2412M  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Sep 2010 
					文章: 511
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 GJ   打頭又打臉   市佔比較差,規模比較小,價格比較高,服務比較爛。 外加奇怪的人護航,一人拒買一條就對了    ![]()  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Sep 2010 
					文章: 511
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 甚麼時候要搶一千  
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	  與論(特定發言)都一面倒,當然要力推拉。  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Jul 2009 
					文章: 5
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 我手上還有兩張512 ddr2的ram  
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	這玩意還有人要嗎  | 
| 
      
				 |